Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Особенности агитационной кампании на российских выборах 2019 года, оспаривания итогов регистрации: рост политизации как долгосрочный тренд

02.09.2019

Политическая конкуренция, итоги регистрации кандидатов и партийных списков на российских выборах 2019 года.

26.08.2019

Борьба с коррупцией: эффективны ли украинские реформы?

08.08.2019

Аналитическое исследование

Джон Лоф, Владимир Дубровский

После президентских и парламентских выборов в Украине, победители которых успешно использовали лозунг искоренения коррупции, в России доминирующим стало мнение о том, что в этом отношении при прежней власти в Украине ничего не делалось. Более того, что коррупции стало не меньше, а больше, чем до Майдана. И, соответственно, мнение о том, что ничего позитивно-поучительного в смысле антикоррупционного опыта в соседней стране обнаружить нельзя, а потому не надо и искать. Это заблуждение — динамика международных индексов коррупции, которая, кстати, более обнадеживающая, чем в России, свидетельствует об обратном. Поэтому мы сочли целесообразным перевести и опубликовать статью английского и украинского экспертов о том, что в Украине по части противодействия системной коррупции делалось и насколько успешно. Этот опыт поучителен не только определенными достижениями, но и неподатливыми системными проблемами, проистекающими из особенностей как украинской, так и любой государственности постсоветского типа. Проблемами, представление о которых полезно иметь всем, кто обдумывает реформаторские стратегии для России.

Состояние партийной системы, особенности отбора партиями кандидатов на российских выборах 8 сентября 2019 года, предварительная агитация и агитация на первом этапе кампании.

07.08.2019

Итоги выдвижения и регистрации на выборах депутатов Московской городской Думы 8 сентября 2019 года.

26.07.2019

Становление нового общественного консенсуса и его внутренние противоречия

15.07.2019

Михаил Дмитриев, Анастасия Никольская, Елена Черепанова

В марте — мае 2019 года было проведено очередное социологическое исследование для выявления существенных изменений в общественном мнении. Для раннего обнаружения изменений использовалась специально разработанная методология, основанная на фокус-группах, в которых сочетаются социологические и психологические методы анализа. Этот подход уже много раз, начиная с 2011 года, позволил выявить резкие изменения в массовом сознании еще до того, как они проявили себя в общественной жизни и в результатах количественных социологических опросов. Это уже третье по счету исследование, проведенное авторами после президентских выборов 2018 года. В 2018 году общественное мнение начало выходить из более или менее стабильного состояния, продолжавшегося в период с 2014-го по 2017 год, которое обычно называют «крымским консенсусом». Поэтому в каждом из этих исследований авторы обнаруживали признаки резких и неожиданных изменений общественных настроений. Все эти изменения шаг за шагом вели к итоговому результату: размыванию крымского консенсуса. Последнее исследование показало, что на смену ему приходит новый консенсус, основанный на совершенно иных предпочтениях.

Кризис турецкого консерватизма: умма против нации? (Часть первая)

10.07.2019

Ретроспектива партийной истории и смена ролей в политическом спектре. Турецкий политолог Орхан Гафарлы в дискуссии Фонда Либеральная миссия «Глобализация и либеральная демократия».

Орхан Гафарлы, политолог, эксперт по России и Евразии Анкарского политического центра, аналитик Джеймстаунского фонда.

Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (123), Н. Розова (12), А. Медушевского (12), В. Гатова (12), А. Устинова, В. Демчикова (12), А. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. Подосокорского, Л. Бляхера (12), Б. Соколова, Л. Бызова (12), П. Сафронова (12), Я. Шимова (12), А. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. Федуты, Г. Павловского (12), Д. БутринаЭ. Паина (12), баттл К. Эггерта и Н. МитрохинаМ. ШтейнманА. де ЛазариС. КаспэЛ. ЛюксаИ. ПереседоваО. ГулинойБ. МакаренкоИ. Бабицкого, Р. Капелюшникова (12), баттл К. Гаазе и Д. ДубровскогоА. ВилейкисаБ. Кагарлицкогобаттл Р. Темпеста и В. Морозовабаттл И. Будрайтскиса и А. Олейникова, Д. Коцюбинского (123), С. ЛукашевскогоН. ПопескуТ. ЩербиныА Мелиховабаттл А. Эткинда и Л. ГозманаЕ. Панферова, Э. Надточия (123), К. ЗегберсаЮ. ЖуковскогоВ. Карастелева, баттл В. Морозова и Э. Надточия (12), М. ФабрикантМ. УрноваЕ. МарголисБ. Вайнштейна, Ю. Хабермаса (12), П. Гемавта и С. Олтменабаттл С. Ерофеева и А. Морозова.

Правовые и политические особенности выборов 8 сентября 2019 года: рост департизации и персонализации выборов. Аналитический доклад №1

08.07.2019

Царь горы. Недемократический трансфер власти на постсоветском пространстве.

11.06.2019

Генри Хейл, Евгений Иванов, Александр Искандарян, Андрей Рябов, Аркадий Дубнов, Андрей Чеботарев, Кирилл Рогов

Под редакцией Кирилла Рогова

Очередной выпуск серии «Либеральная миссия — Экспертиза» посвящен проблеме недемократической передачи власти на постсоветском пространстве. Различного рода операции «Преемник», династическое президентство, «тандемы», конституционные реформы, призванные обойти ограничения на количество сроков, — все это привычные реалии политических режимов постсоветской Евразии. Политические режимы и их бенефициары стремятся обезопасить себя от непредсказуемости «народного волеизъявления». Известные эксперты предприняли попытку обобщить и проанализировать накопленный богатый опыт недемократических переходов, понять их логику, типологию, факторы успеха и неудач, а главное – чтó разные сценарии недемократических трансферов власти и степень их успешности говорят нам о динамике и векторе эволюции соответствующих политических режимов.

Как и каким образом, способ задавания вопросов складывает современную демократизацию?

17.05.2019

Вадим Карастелев[1], кандидат политических наук, член правления межрегионального гуманитарно-политологического центра "Стратегия",  сокоординатор Международной лаборатории интерактивного вопрошания[2]

Демократические практики grass-roots. Низовая демократия и глобальные тренды.  Реплика в панельной дискуссии «Глобализация и либеральная демократия»

Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (123), Н. Розова (12), А. Медушевского (12), В. Гатова (12), А. Устинова, В. Демчикова (12), А. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. ПодосокорскогоЛ. БляхераБ. Соколова, Л. Бызова (12), П. СафроноваЯ. ШимоваА. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. ФедутыГ. ПавловскогоД. БутринаЭ. Паинабаттл К. Эггерта и Н. МитрохинаМ. ШтейнманА. де ЛазариС. КаспэЛ. ЛюксаИ. ПереседоваО. ГулинойБ. МакаренкоИ. Бабицкого, Р. Капелюшникова (12), баттл К. Гаазе и Д. ДубровскогоА. ВилейкисаБ. Кагарлицкогобаттл Р. Темпеста и В. Морозовабаттл  И. Будрайтскиса и А. Олейникова, Д. Коцюбинского (12, 3), С. ЛукашевскогоН. ПопескуТ. ЩербиныА Мелиховабаттл А. Эткинда и Л. ГозманаЕ. ПанфероваЭ. НадточияЭ. ПаинаК. ЗегберсаЮ. Жуковского

<< < 1 из 83 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 > >>
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика