Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 1 по 7 ноября 2007 года

09.11.2007
...С одной стороны, партии, участвующие в дебатах, безусловно, привлекают к себе внимание избирателей, несмотря на совершенно невыгодное время их трансляции, но с другой стороны, главный противник всей системной оппозиции – партия власти недоступна и зачастую объектом критики становятся присутствующие оппозиционеры, что навряд ли разумно в условиях насильственного проталкивания «Единой России» в парламент.

Кроме того, дебатируя с кем-либо,

ты уравниваешь себя с ним.

С кем ЕР имеет смысл себя уравнивать?

Пропагандисты из «Взгляда»

«Единая Россия» - наше все

В связи с праздников Дня народного единства 4 ноября многие пропагандисты не вышли в эфир, чем, безусловно, улучшили атмосферу на телеэкранах. В эфире появились дебаты между участниками предвыборной гонки, но их мы коснемся достаточно косвенно из-за неучастия партии власти. Надо отметить, что каждая новая предвыборная кампания в России проходит все более вяло. Воспоминания об активном отстаивании своих позиций, дебатах в прайм-тайм и высказываниях реальных взаимных претензий ушли в прошлое, тематика дебатов сейчас - «расскажи оппоненту, что ты против «Единой России». Впрочем, в этой части у «Единой России» не все так гладко, поэтому вместо дебатов выходят в свет оправдательные статьи о «Единой России». В статье «Мифы о «Единой России» журналист интернет-газеты «Взгляд» оправдывает неучастие партии власти следующим образом: «…главный аргумент здесь в том, что «единороссы» отказались от участия в предвыборных дебатах. Следовательно, боятся. Каких именно грозных соперников испугалась ЕР, обычно не уточняется. Вообще говоря, в последние месяцы редкая политическая передача обходится без дискуссии между представителями «Единой России» и людьми из других партий. Например, в телевизионных программах «Времена» или «К барьеру!» регулярно участвуют Володин, Груздев, Исаев, Мединский, Морозов... И нельзя сказать, чтобы единороссы проигрывали по полемическим качествам своим оппонентам. То, что среди этих оппонентов отсутствуют представители несистемной оппозиции вроде «Другой России», вполне понятно. Если уж некое политическое объединение отказывается играть по общим правилам, то поля для дискуссии просто нет. Хотя от предвыборных дебатов партия действительно отказалась. Однако тут дело, скорее, не в трусости или храбрости, а в элементарной технологии. Для чего партии вообще нужны дебаты? Чтобы привлечь колеблющихся. Но ведь перед ЕР с поддержкой подавляющего большинства избирателей такая проблема не стоит – единороссам, скорее, нужно просто удержать своих. Зачем же тратить силы и к тому же идти на риск? А риск в любом споре есть всегда для сколь угодно сильного полемиста. Кроме того, дебатируя с кем-либо, ты уравниваешь себя с ним. С кем ЕР имеет смысл себя уравнивать?.. Так что боятся ли единороссы (все или частично) конкуренции, нам пока неизвестно. Чтобы это узнать, как минимум должны появиться конкуренты». Зачастую именно на отрицании конкуренции строится линия пропаганды партии власти, как единой центробежной силы, которая действует в стране. Подобные высказывания нередко граничат с манией величия, т.к. реально в партии власти нет ни одного сколько-либо значимого политика, способного повести за собой массы. В реальности ни один из перечисленных в статье участников программ Владимира Соловьева не является хорошим полемистом, что подтверждается тем, что представители партии как по команде исчезли из эфиров, хотя могли бы представлять себя, а не политическую партию. Здесь проявляется еще один из ходов партии власти. «Единороссы против личного пиара. Кандидаты «Единой России» будут агитировать не за себя, а за «реальные дела» партии». Представители партии власти во время избирательной кампании решили отказаться от «личного пиара» и бросить все силы на презентацию «реальных дел» ЕР. Предстоящие 2 декабря парламентские выборы единороссы считают не голосованием за депутатов Госдумы, а референдумом в поддержку нынешнего политического курса. И надеются, что явка на зимнем голосовании достигнет уровня референдума, перевалив за 50%». Несмотря на то, что кандидаты не отвечают за себя лично (кто же тогда будет отвечать за дела партийные?) в партии существуют совершенно недемократические процедуры: «недавно был запущен проект «Партийная мобилизация». В ходе этой программы каждому единороссу дали задание в день выборов привести к избирательным урнам по 10 товарищей. «Потом проверим. Хотим оценить работу членов партии в том числе через этот проект», – заявил Борис Грызлов». Статьи изданий в некотором роде сами себе противоречат. Отказ от личного пиара никак не сочетается с «мифом первым: там все андроиды, что в «Единой России» нет самостоятельных и ярких политиков. Есть только «винтики», способные лишь нажимать на кнопки для голосования и следовать руководящим указаниям». Если бы партия была полна ценными кадрами, то всячески бы пыталась этим воспользоваться. Пока же все идет к воссозданию КПСС под другим названием.

«А как же диалог? Как политическая дискуссия?.. Да никак! Нет в нашей стране (пока?) культуры политического диалога. Поэтому в любом споре побеждает самый крикливый и напористый. Это проблема. Но не только для «Единой России», а для всей страны». Такой «тонкий» намек на Владимира Жириновского, который в отличие от представителей партии власти никогда не отказывался от дебатов по причине уверенности в своих ораторских способностях, можно отнести в данной оправдательной статье к предвыборной кампании партии власти, т.к. намек слишком уж явный. А т.к. критика оппонентов официально запрещена, то за «Единую Россию» это делают журналисты прокремлевских изданий.

Здесь же упомянут интересный момент, который в действительности обычно замалчивается: «То, что среди этих оппонентов отсутствуют представители несистемной оппозиции вроде «Другой России», вполне понятно. Если уж некое политическое объединение отказывается играть по общим правилам, то поля для дискуссии просто нет». Установленные Администрацией президента «игры разумной критики Кремля» без критики Владимира Путина – типичный исход авторитарного правления, в котором контроль за СМИ неизбежен. Это кардинальным образом не сочетается с пропагандируемыми представлениями о развитой демократии в России, на которую так любят ссылаться представители партии власти. Доступ в эфир реальной оппозиции позволил бы ей за месяц набрать популярность достаточную не только для участия, но и для получения большого процента при условии честных выборов. В Конституции РФ не прописан сценарий «политической игры». Но его обеспечивает плотная стена цензуры в СМИ.


Что касается политических дебатов, то смысл их можно свести к следующему: позиция «Справедливой России» вряд ли может быть понятна избирателю, т.к. она противоречит сама себе, из-за чего партия вполне может поплатиться электоральной популярностью. Сводится она к тому, что эсеры находятся в оппозиции партии власти, но при этом поддерживает Владимира Путина, который список партии власти возглавляет. КПРФ достаточно стабильна и если не привлечет в результате дебатов новые голоса, то, по крайней мере, их не потеряет. Аналогично и с СПС, который в публичных выступлениях (в основном в лице Бориса Немцова) критичен по отношению к власти и не использует лозунги о повышении пенсий, вернувшись к более привычной для себя нише либеральной идеологии. С одной стороны, партии, участвующие в дебатах, безусловно, привлекают к себе внимание избирателей, несмотря на совершенно невыгодное время их трансляции, но с другой стороны, главный противник всей системной оппозиции – партия власти недоступна и зачастую объектом критики становятся присутствующие оппозиционеры, что навряд ли разумно в условиях насильственного проталкивания «Единой России» в парламент.

Всем превед!

Хотелось бы обратить внимание на еще один аспект сегодняшней действительности, который является примером тому, что российские выборы превращаются в трагикомедию. Так после интеллигентного Александра Вешнякова новый глава ЦИК Владимир Чуров уже не раз использовал крайне нестандартные методы в привлечении внимания избирателей. Так на экранных вскоре появятся разрекламированные в СМИ ролики с участием персонажей советских фильмов, призывающих идти на выборы, 2 декабря, в кинотеатрах вовсю идет фильм «День выборов» и пр. Но дальше пошли местные власти некоторых регионов. «Интерес граждан к выборам падает – это признают все. Поэтому, чиновники в регионах решили привлечь внимание избирателей к голосованию. Причем, охватить пробуют всех – и молодежь, и людей старшего возраста. Так, в Новороссийске отпечатают 25 тысяч специальных талонов, дающих право на получение скидок в ряде магазинов, сообщает Юга.ru со ссылкой на "Новые известия". Причем талонов на всех не хватит, и выдаваться они будут только пришедшим на избирательные участки "ранним пташкам". Помимо дешевых продуктов и товаров, чиновники придумали сюрпризы и для молодых избирателей. Их ждет вполне современная онлайн-игра с дорогими призами в виде ноутбука, компьютера, телевизоров, мобильных телефонов. Игра называется "Превед! Медвед!", а ее главный слоган – призыв на "олбанском" языке": "Кто не с нами – тот креведко!". Правила игры "Превед, Медвед!": "Игровой код может получить, только избиратель на избирательном участке, вместе с бюллетенем для голосования, запросив его у регистратора самостоятельно. Для тех, у кого нет возможности выйти в интернед для участия в игре, можно воспользовацца пунктами социального доступа в интернед". Любители критики «проклятых девяностых» неоднократно говорили о подкупе избирателей продуктовыми наборами и прочей «гуманитарной помощью», технологии сегодня пошли дальше – теперь вместо попыток заинтересовать избирателя, его заманивают на избирательные участки. Вопрос здесь стоит в том – кому нужна более высокая явка? Минимальный порог явки в России ведь теперь отменен законодательно. Вероятно, она необходима партии власти, в том числе для того, чтобы оправдать легитимность термина «рейтинга доверия Владимиру Путину», который стал популярен после решения президента возглавить список партии власти. Или как сказал Борис Грызлов «нет сомнения, что выборы 2 декабря станут важнейшим этапом развития России»… «Более того, по единороссовским представлениям, 2 декабря будут даже не выборы. А референдум. Причем сразу по двум вопросам: о доверии курсу, который проводит нынешняя власть, и о сохранении за Владимиром Путиным «статуса национального лидера». Сейчас обеспечение явки стало главной проблемой партии власти, впрочем, при том что по всей территории России будут работать только 400 международных наблюдателя, а у оппозиционных наблюдателей на прошлых выборах неоднократно были проблемы, то гарантировать честность и точность выборов будет практически невозможно, так же и избежать фальсификаций.

Грузинская поэма

Основным информационным поводом недели стали события в Грузии, в которой прошел митинг оппозиции против правительства президента Саакашвили. Данная тема выявила огромный простор фантазии российских пропагандистов, смакующих данную тему во всех подробностях. Приведем несколько описаний грузинских событий, ибо они того стоят.

«Серое ноябрьское небо. Белые с красными крестами грузинские флаги. Тысячи рук, сжатых в кулаки. Тысячи голосов, сливающихся в единый рев: “Уходи, уходи!” Так четыре года назад на этой же площади ревели: “Миша, Миша!” Сейчас те, кто помогал ему прийти к власти, просят за это прощения у народа. И прокладывают дорогу к трону для кого-то другого. В том ноябре на площадь вышел средний класс, по большей части жители Тбилиси. В эти выходные сюда пришла вся Грузия. Кахетинские крестьяне и кутаисские грузчики согреваются чачей и жгут костры, и у всех на лицах одинаковая ненависть. Тогда, четыре года назад, все держали в руках розы. От тех роз остались одни шипы...» Сей печальный сказ в стиле кавказских народных сказаний повествует о тех возможных бесчинствах, которые могли бы творить грузинские власти против демонстрантов. Но почему-то не сотворили, упомянут лишь момент, что кому-то пытались проколоть колеса, но усердные жители шли пешком до Тбилиси, осталось разве что пройти огонь, воду и медные трубы ради того, чтобы отравиться алкоголем вместе с другими демонстрантами. Реально же, разгон демонстраций в Грузии действительно начал происходить, но далеко не сразу и дав митингующим возможность провести акцию.

Совершенно определенного мнения придерживаются некоторые российские политологи, которые ни на секунду не могут отрешиться от мнения об американском влиянии на все страны, в которых наблюдаются демократические процессы. Так известный любитель США Михаил Леонтьев комментировал грузинские события в своем излюбленном стиле: «Чем «оранжевые сценарии» отличаются от настоящих революций или массовых движений? Тем, что обязательной предпосылкой любого «оранжевого сценария» является настолько высокая степень зависимости страны от внешнего американского управления, что только администрация в Вашингтоне принимает решение, имеет она право на сопротивление или нет. Так было на Украине, в Киргизии, в определенной степени в Югославии. В последнем случае это была страна, потерпевшая военное поражение, - какое уж тут сопротивление. Где бы ни происходили «цветные» революции, американская власть контролировала ситуацию настолько, что именно к ней обращались с вопросом: «А можно мы все-таки посопротивляемся или нет?» Так вот Саакашвили запретили сопротивляться». Видеть за всем руку США такая же патология, как и обвинять в бедах Грузии Москву, т.к. даже зачастую цитируемые российскими изданиями представители грузинской оппозиции, такие как Георгий Хайндрава никогда не согласятся с мнением о необходимости признания суверенитета Абхазии и Южной Осетии, и если они придут к власти, то данный вопрос станет первым конфликтным между Москвой и Тбилиси.

И заявления мэра Москвы Юрия Лужкова вряд ли придутся по душе кому-нибудь из грузинских лидеров. «Мы (Россия) должны сделать смелый шаг и принять решение о признания суверенитета Абхазии», — заявил Лужков в четверг на конференции «Россия и Абхазия: навстречу единому экономическому пространству». «Мы убеждены в праве Абхазии на строительство суверенного государства, так как Абхазия является суверенным государством. И мы (Россия) должны сделать смелый шаг и принять решение о признания суверенитета Абхазии», — заявил Лужков в четверг на конференции «Россия и Абхазия: навстречу единому экономическому пространству». По его словам, в отношении Абхазии часто применяется политика двойных стандартов. «Когда речь идет о Косово — говорят о праве на суверенитет, но когда говорят об Абхазии — то тут говорят, что суверенитет недопустим», — сказал мэр Москвы», - сообщает РИА «Новости». Непонятно кого мэр пытается уверить в необходимости этих действий, когда Москва в первую очередь не признает суверенитет Абхазии из-за того, что ранее не признала Косово. Для того чтобы сделать шаги в сторону Абхазии необходимо пересмотреть свою позицию по Косово, а данный вопрос является камнем преткновения между Россией и ЕС.

Активировался и экс-министр обороны Ираклий Окруашвили, которого вскоре ждет суд в Грузии по четырем пунктам обвинения. Находясь в Германии, осмелевший обвиняемый смело нападает на грузинского президента, у которого сейчас достаточно других проблем, менее важных, чем угрозы бывшего подчиненного. "Я знаю, что, когда делаю заявления, я рискую. Но я делаю это потому, что другого выхода у меня нет. Я не мог всю жизнь сидеть тихо. Я рискую своей семьей и друзьями. Но если с головы хотя бы одного члена моей семьи или друзей упадет даже один волос, я всю жизнь буду стараться отомстить Саакашвили, где бы он ни был", – сказал Окруашвили в интервью телекомпании "Имеди" из Мюнхена. По его словам, он хорошо понимал, что после обвинительных заявлений в адрес грузинских властей на него будет оказываться давление. "Но такого давления я не ожидал. Я даже предположить не мог, что от моих слов могут пострадать мои друзья", – сказал Окруашвили. "Твои дни, Миша, сочтены, поэтому я уверен, что скоро вернусь в Грузию, ибо не собираюсь оставаться далеко от родины и просить политического убежища", – сказал экс-министр». Выступление отпущенного под залог министра смотрятся театрально, было бы логично, если бы он делал их на площади перед народом, а не будучи освобожденным под огромнейший залог и выпущенный из страны. В любом случае, признавшего свою вину Окруашвили ждет суд, т.к. иначе, даже при смене власти, снявшего обвинение можно будет обвинить в предвзятости. А просьба политического убежища закроет Ираклию Окруашвили путь в страну, но тогда странно выглядели бы его обвинения, которые ярко окрашены в политические цвета – цвета сторонников Бадри Патаркацишвили. Что так красиво подтверждается кадрами «выхода в народ» объявленного в международный розыск лощеного олигарха, который, смиренно склонив голову, говорит о том, что он лишен политических амбиций, но справедливость должна восторжествовать, а Грузия не должна вернуться в прошлое.

События, безусловно, очень насыщены. И некие волнующие моменты происходящего (не лишенные, правда, доли наигранности и лукавства со стороны некоторых участников) подтверждают то, что процессы становления демократии в Грузии все-таки идут. Несмотря на то, что «Евросоюз принял решение временно закрыть свою миссию в Грузии в качестве меры предосторожности для обеспечения безопасности персонала», - заявила официальный представитель Еврокомиссии Кристианна Хоман», Запад, призывающий стороны к мирному решению внутренних проблем страны, все-таки с интересом наблюдает за происходящими там событиями. Впрочем, интересно, что во многих изданиях звучало то, что



комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика