Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 25 по 31 октября 2007 года

02.11.2007
... Слово Путина вовсе не означает, что так и будет: "Если кто-то считает, что я намерен перебраться, скажем, в Правительство РФ и передать туда основные полномочия, то это не так". Владимир Путин вроде бы опроверг собственные слова о том, что может стать премьер-министром, хотя их можно трактовать и так, что не будет "передачи основных полномочий". Многие политологи об этом говорили – Путин не пойдет на понижение. Но при нынешнем главном законе страны, любое назначение будет понижением, даже главенство в партии власти. Так что просто, слова Путина могут преследовать цель не объяснить ситуацию, а ее запутать. План Путина, как говорится.

Западу мешает Путин. Россия сдерживает

экспансию американцев,

возможно, для их же блага.

Г. Павловский, «Реальная политика»

Михалковщина

Итак, телевидение, «заказавшее» Никите Михалкову – первому режиссеру страны снять фильм про 55-летие Владимира Путина, решило, что публичное отрицание работы искусства на политику даст возможность стереть «пятно подхалимства» с режиссера. В программе «Воскресный вечер» Владимира Соловьева писатель Виктор Ерофеев отстаивал противоположную Михалкову точку зрения о невмешательстве искусства в политику, что оказалось было выигрышной позицией. Говоря от лица 65 тысяч интеллигенции, Никита Михалков не учел возможность того, что часть элиты не захочет быть приватизированной и выскажет протест против использования их голосов. Возможно, действие Никиты Михалкова было бы менее обсуждаемо, если бы в свое время он не агитировал карачаевцев и черкесов за Березовского, которого в фильме «55» Никита Сергеевич вспоминает в контексте «времени лихих разбойников», когда "страна оказалась поставленной на колени перед несколькими людьми". На кадрах хроники – хитрые и алчные, заклятые враги народа Гусинский, Ходорковский, Березовский и др.. Скандал получился немалый, и здесь виной, в том числе и то, что возмутилась не только политизированная часть публики, но и та ее часть, которая разочаровавшись за последние 8 лет в современной политике еще не до конца разочаровалась в искусстве. Но связь неразрывно покрепилось и тем, что впервые за 5 лет не была пропущена в печать статья Ирины Петровской в «Известиях», в которой она дала негативную оценку фильму Михалкова. Что явилось прямым доказательством существования цензуры в СМИ, которые так любят отрицать близкие к власти представители культуры и искусства. Оправдания Никиты Михалкова из серии «про Кобзона снимать можно, а про Путина значит нельзя» выглядели совершенно нелепо в рамках предвыборной кампании, так же как и трактовка роли личности Путина в истории как спасителя нации в эпоху безграничного хаоса. Одновременно с постоянными публикациями рейтинга Владимира Путина, периодически доходившего до 80% подобные сюжеты в фильмах несут отголоски «культа личности»; «Путин - лидер нации», «Путин, остановивший войну и поднявший страну из кризиса», «Путин - царь» - фразы, ставшие привычными для слуха и глаза, массовая пропаганда незаменимости одного единственного человека. Современная позиция прокремлевской прессы возвращает нас далеко назад, в первую половину XX века, когда свобода слова, как спустя годы, была ограничена стенами домов. Сегодня эти грани несколько шире, т.к. существует интернет и деловая пресса, которую нельзя полностью контролировать (хотя вполне можно наносить удары по конкретным неугодным порталам).

В защиту Никиты Михалкова выступил бывший либерал Николай Сванидзе в ходе обсуждения в программе «Воскресный вечер» Владимира Соловьева темы «хочет ли интеллигенция третий срок Владимира Путина или нет». Высказывание Сванидзе стоит привести даже просто потому, что оно ложно: «у нас есть авторитет, это реально авторитет, это президент страны. По всей стране идут митинги, чтобы Путин остался на третий срок». Не стоит вдаваться в подробности для кого Владимир Путин является авторитетом и по каким параметрам, и самое главное, о том, как путем открытого сгона бюджетников эти митинги организуются. Но одного из 65 тысяч интеллигентов, о которых говорил Михалков мы теперь знаем в лицо.

Операция «Наезд»

Но к врагам российского народа относят не только Березовского с Гусинским в фильмах о Путине. Критике подвергаются и другие известные персонажи российской политики. Достаточно много внимания на прошедшей неделе вновь уделялось «проклятым девяностым», в некотором роде это было связано с критикой конкретных лиц. Андрей Караулов и его «Момент истины» не часто становится объектом наших исследований, но зачастую в данной передаче прослеживаются явно заказные материалы, заказчик при этом, очевидно, не обращает внимания на содержание. Так в очередной раз, вспоминая «проклятые девяностые» автор привлек внимание к абсолютно бредовому заключение о том, что «в 1989 году в госдепартаменте США разрабатывалась стратегия по захвату российской нефти. Для этого необходимо было наводнить российское правительство мальчиками и девочками, которые будут подконтрольны США и будут действовать в ее интересах. Так, некоторые приезжали из США, покупали дорогие галстуки и становились губернаторами» (при этом показывали Бориса Немцова, а автор программы задавал уточняющие вопросы, такие, как Немцов, да? – ред.) Кто эти таинственные люди, которые как провидцы знают все, даже то, что происходило в госдепе США в 1989 году?

Досталось и другим деятелям правых. В «Постскриптуме» Алексея Пушкова были затронуты сразу несколько лидеров СПС. «Прощание с Чубайсом», - так называлась одна из рубрик, в которой автор программы говорил о том, что над Анатолием Чубайсом настолько сгустились тучи, что он решил первым попроситься на пенсию. «Он делает вид, что уходит сам, т.к. его могут сменить. А слухе о его назначении министром энергетики или главой газового концерна – лишь слухи. В народе его желание уйти на покой воспринимают с оптимизмом». Анатолий Чубайс уже давно часть властной системы, разговоры о его отставке также привычны, как и о реформировании РАО ЕС, но в условиях предвыборной кампании нападки на представителей правых наиболее часты, хотя лично Анатолия Чубайса нельзя отнести к ярым оппозиционерам. Более комично звучит то, что у Чубайса будут трудности с поиском места службы из-за того, что его не любят в народе. Данная информационная «атака» также представляется элементов предвыборной кампании, т.к. в репортаже постоянно акцентируется внимание на том, что Анатолий Чубайс - лидер правых.

В той же передаче идет репортаж под названием «истерика лидера СПС», в котором рассказывается о письме Никиты Белых к бизнесменам. Как бы не относится к ходам такого рода вряд ли это однозначно можно списать на то, что это «черный список Белых» (вряд ли членство в нем как-то негативно отразится на бизнесе представленных людей) – это месть тем, кто не дал СПС денег на предвыборную кампанию. «Партия политических банкротов» - такое название получил СПС в репортаже. Но если вначале упор делается на то финансовый аспект, то потом данное определение звучит как бы между делом, хотя реально ни к какому письму отношения не имеет.

Соль здесь в том, что на прокремлевские партии работает пропаганда, а они тем самым не нарушают закона о выборах, который запрещает критику оппонентов. У партии, в данном случае это СПС, просто нет возможности оправдаться, ни из-за отсутствия доступа к эфиру, ни из-за того, что нет каналов, которые также сработали против, к примеру, «Единой России».

Разумеется, СПС не единственная партия, которая подвергается критике на ТВ, но на прошедшей неделе она стала ярким примером неравнозначности возможностей в предвыборной агитации.

Против Запада – для их же блага

Мельком Алексей Пушков поругал и английскую прессу, рассказав, что газета Financial Times дала «совет» Западу, содержание которого было следующим: «надо держать единый фронт против России, против российской агрессии»… «Что-то сместилось в головах английских политиков и журналистов», - констатирует автор вслед за еще одним известным «мозговедом» Путиным. Позиция достаточно привычная, при чем гораздо чаще по данному сценарию действуют российские издания, в которых критика Запада уже стала неотъемлемой частью номера.

«Западу мешает Путин. Россия сдерживает экспансию американцев, возможно, для их же блага. Привыкнут, если мы не будем дураками и не дадим вытолкнуть Путина из политики», - говорит Глеб Павловский в программе «Реальная политика». Столь ярый путинский призыв звучал и из уст Владислава Суркова, по традиции внушающего молодому поколению кремлеведов как правильно жить на земле русской: «План Путина – динамическая стабильность. Надо дерзить, надо пытаться действовать самим…» Именно дерзость в некотором роде стала визитной карточкой российского президента. Скромный Путин начала 2000-х годов, только обосновывающийся на властной Олимпе, канул в лету. Теперь внешняя политика России руководствуется агрессией, продавливанием своих интересов через позицию силы. Противопоставляя себя Западу, гордясь увеличением военных поставок в страны Латинской Америки и пр., поддерживая Иран мы получаем отнюдь не мировое уважение как это принято описывать в пропаганде. Россия создает себе имидж ненадежного партнера, который может использовать партнеров, но при малейшей неудовлетворенности поставить ультиматум, который будет выгоден исключительно ей, а может и вовсе вести себя иррационально, отстраивая политику от обратного цивилизованному миру. В период максимальной цены на нефть это возможно, но стратегический выбор партнеров играет не на перспективу, выражая интересы правящей группировки. Только, вероятно, расхлебывать придется уже не сегодняшним правителям России. "Любые попытки навязать России ограничения по экспорту оружия, основанные на политизированных оценках, не будут приниматься во внимание", - заявил президент Владимир Путин, открывая заседание Комиссии по военно-техническому сотрудничеству (ВТС). Это значит, что российское оружие будет и дальше успешно продвигаться на внешний рынок… в 2007 году Россия может поставить очередной рекорд в торговле оружием - $8 млрд, что на $1,5 млрд больше, чем в 2006 году… При этом, как отмечают западные аналитики, Москва беспардонно вторгается в те регионы, где ранее господствовал Вашингтон. Это уже стало поводом беспрецедентного давления на Россию со стороны США и даже начала экономической войны. Ее следствие: госкомпания "Рособоронэкспорт" и ряд российских производителей вооружения и военной техники в "черных списках" Госдепа США. С ними запрещено торговать американским и западным компаниям, их счета за границей (если они появятся) должны быть немедленно заморожены». Безумно интересно узнать какую экономическую войну начала Америка против США за перехват зон торговли, и если она идет, то по каким показателям. По логике статьи получается, что объемов экспорта оружия - это есть результат экономической войны, но тогда непонятно на что автор статьи жалуется.

Затронули на неделе и личность Кондолизы Райс. С одной стороны Алексей Пушков начал «расследование» ее личной жизни, назвав ее черной пантерой и пафосно заметив, что «у нее нет личной жизни, лишь пустота» (наверное, сообщили те же источники, что и про Андрею Караулову про тайные планы госдепа США – ред.). Стойкость Кондолизы Райс, не прервавшей свой доклад из-за провокации, названа холодностью и расчетливостью, а не в коем случаем не выдержкой. Также поступали сообщения из серии: «Бунт против Кондолизы Райс. Сотни дипломатов взбунтовались против Госдепартамента США, который принудительно хочет отправить их в Ирак. В Госдепартаменте США произошел скандал. Сотни дипломатов отказываются принудительно ехать в Ирак. Они боятся за свою жизнь. Такую принудительную командировку они считают смертным приговором. В ответ Госдеп предупредил, что отказников немедленно уволят, потому что при приеме на работу дипломаты обещали служить отчизне. Сейчас в Ираке сотрудникам американской дипмиссии запрещено покидать пределы охраняемой зоны». Разумеется, сомнительная иракская кампания не добавляет политических очков Джорджу Бушу и его команде, но столь ли безупречна Россия, с «горячим» Кавказом, чтобы делать ключевыми вопросы недовольства американских дипломатов? Задача здесь состоит в том, чтобы скрыть собственные проблемы, переводя внимание на иностранные государства. Пресса пытается убедить нас, что Россия Путина превратилась в конкурентноспособную мировую державу, но т.к. нельзя сделать это, опираясь на собственные достижения, приходится менять восприятие обывателей, настраивая их на то, что у нас, в отличие от Запада все хорошо – мы ни с кем не воюем (про некоторые регионы, когда это нужно можно забыть), мы стабильны в собственной суверенной демократии. В этом контексте, правда, трудно объясняется, зачем Россия говорит об укреплении обороноспособности страны, но данный факт намеренно озвучивают в контексте мировой напряженности. Российская пропаганда не способна конструктивно рассуждать об отдельных аспектах политики США, но с радостью смакует в деловых изданиях мнения американских политических «лузеров»: «Кандидат в президенты США от Демократической партии конгрессмен от Штата Огайо Деннис Кусинич усомнился в психическом здоровье нынешнего президента страны Джорджа Буша. По информации агентства Associated Press, конгрессмен поделился таким выводом с изданием The Philadelphia Inquirer. По его мнению, Буш не оценивает, что у произнесенных им слов «есть реальные последствия». В России же сложно себе представить, чтобы какой-нибудь сенатор публично усомнился в дееспособности президента и причиной тому вовсе не всеобщая любовь к президенту, и тем более не безупречность его слов и действий. Скорость, с которой после подобного высказывания можно лишится всего, была бы феноменальной. Примеры из серии «он Путина критиковал» нам печально известны.

Неправильная коалиция

В очередной раз коснулись темы Украины и ее формирующегося парламента, а также ее дальнейших действий. Т.к. зацепок для критики у пропагандистов мало, то остается любимый прием обвинять «врагов» в демагогии и популизме. Так Михаил Леонтьев, в который раз тщетно пытается внушить читателям, что грозный нрав Юлии Тимошенко не имеет реальных политических перспектив:



комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика