Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 18 по 24 октября 2007 года

26.10.2007
... Глеб Павловский продолжил тему на вознесение Владимира Путина. Мягче в эфире с фразами «даже пенсионеры укрощены президентом», приводя запись звонка пенсионерки, звонящей Путину по прямой линии, от прослушивания которой как в хорошей мелодраме на глаза слушателя – зрителя должны навернуться слезы умиления. Такое сыграет не каждая актриса, но главный эффект рассчитанный на массовое восприятие был произведен. В целом же, показательные выступления могли обмануть разве что дитя, примером тому цитирование Мадлен Олбрайт механиком из Новосибирска. Дело здесь в массовой пропаганде «путинизма», как единственного пути развития страны.

Путин, несомненно, Первый Гражданин; он скромен, как Цезарь,

и даже скромней того. Справедливо замечают, что редко бывало,

чтобы национальный лидер являлся безработным.

И Ленин писал в анкете «литератор», и Николай II — «хозяин Русской Земли».

Должность лидера важна, даже очень важна, и глупо думать,

что Путин игнорирует печальный пример

хотя бы такого главы государства, как король Лир….

Глеб Павловский, «Эксперт», 22 октября 2007 года.

Размытые перспективы

Надо обратить внимание на то, что, говоря о планах на будущее, В. Путин, в общем-то, не говорит ничего конкретного, предоставляя поле для размышления политологам, которые в свою очередь не стараются быть последовательными из-за непредсказуемости действий президента. Не зря в «Постскриптуме» Алексея Пушкова присутствует рубрика «Версии», в которой регулярно высказываются предположения о вероятных перестановках и событиях. Т.к. президент отметил в очередной раз, что не будет вносить изменений в Конституцию и резать президентские полномочия, Алексей Пушков продолжил размышления о возможных изменениях: «Виктор Зубков не получил абсолютных гарантий на преемничество. Решения еще нет, сохраняются и шансы Сергея Иванова. В Берлине называли имя Алексея Кудрина, на Западе его любят и считают лучшим министром финансов за последние годы. Скоро будет решен вопрос секретаря Совета Безопасности. Вероятно, будет назначен нынешний и.о. Соболев, и тогда возможно, что Путин оставляет его для себя». Рассуждения подобного рода можно уложить в схему «Путин непредсказуем, план Путина – в невозможности предугадать его следующий шаг, преемник не определен и надо поддерживать все возможные варианты». По этой схеме сегодня действуют практически все кремлевские политологи. Алексей Пушков также отметил, что «некоторые считают, что Зубков уже начал предвыборную кампанию. Хотя в последнее время его медийная активность упала». Рассуждают и о «хождениях Зубкова в народ», о его разговорах о необходимости повышения пенcий и другой активности. Непонятной остается логика пропагандистов, которые одновременно с разговорами об активности премьера с уверенностью говорят о том, что Зубков не преемник. Важно то, что если еще полгода назад больше говорили о роли преемника, то теперь быть становится им не престижно, т.к. его все равно объявят тенью Путина, причем, Путина в любом варианте. Является ли попытка доказать незначительность роли преемника по сравнению с Путиным это лишь тактика предвыборной кампании или реально существует вероятность уменьшение роли президента (хотя Путин сказал, что не будет резать президентские полномочия) пока не ясно, но это должно проясниться после 2 декабря.

Враг моего врага – мой друг

У России в последнее время, время безграничного правления Владимира Путина и его группировки, вырисовывается странный круг внешнеэкономических партнеров, провокационно противопоставляющих себя Западу, а заодно и втягивая нас в череду конфликтов и принципиальных разногласий. Владимир Путин в своем обращении комментируя военные действия США сказал, что «нельзя воевать с народом», съездил в гости к Махмуду Ахмадинежаду, а тем временем «соглашения на общую сумму 8 млрд долларов будут подписаны по итогам заседания межправительственной российско-венесуэльской комиссии, сообщают венесуэльские СМИ со ссылкой на вице-президента Венесуэлы Хорхе Родригеса». Налицо картина все усиливающегося противостояния Западу и попытками договариваться с его врагами. Для чего это нужно Путину? Показать, что Россия наращивает военно-политическую мощь и превращается в сверхдержаву как нас уверяют пропагандисты.

Глеб Павловский в «Реальной политике» выступил своеобразным защитником Ирана: «Если Иран ударит, то НАТО его уничтожит. Зачем ему это надо?» Глеб Павловский пугает нас третьей мировой войной, ядерной войной, в которой будут участвовать Россия, Китай и США. Во главе государств стоят люди, а среди людей встречаются фанатики. Кто даст гарантии, что мирный атом Ирана не превратится в оружие священной войны в руках одного из них?

Битва титанов

Внимание было также уделено скандалу, связанному со статьей главы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Виктора Черкесова в газете «Коммерсант»: «Для того чтобы любая корпорация (чекистская в том числе) была здоровой, она должна быть носителем норм. Желательно, чтобы эти нормы были не только внутренними, но и общенациональными. Но они прежде всего должны быть нормами. Если нормы исчезают и наступает произвол, корпорация разрушается. Уже сейчас эксперты и журналисты говорят о "войне групп" внутри спецслужб. В этой войне не может быть победителей. Такая война "всех против всех" закончится полным распадом корпорации. Крюк истлеет, окончательно разрушится от внутренней ржавчины. Начнет распадаться вся общественная конструкция. Кто-то скажет: "Мы спасли страну от чекизма!" На самом деле страну не спасут, а погубят»... Привлечение внимания к коррупционному скандалу – не новость, а вот вынесение сора из избы – это нечто, что не понравилось Владимиру Путину, которому пришлось вмешаться в данное дело и дать публичный комментарий. «Разберемся внутри», - общий вывод из слов Путина. Путина – чекиста, Путина, сказавшего в свое время, что бывших чекистов не бывает. Это сигнал к тому, что чем ближе окончание президентских полномочий, тем больше накаляется обстановка внутри самой властной группировки. При построении властной вертикали, при которой власть спецслужб безгранична, рано или поздно конкуренция достигла бы своего пика, оставалось лишь дождаться, когда что-то просочится в прессу. И первый ход сделал Виктор Черкесов, которого, кстати, тоже называли как одного из вероятных преемников Путина, а после того, как Путин «заморозил» конфликт некоторый политологи даже упомянули о том, что может последовать отставка Виктора Черкесова (об этом, от третьего лица сказал Глеб Павловский – ред.) В некотором роде, прав Глеб Павловский, говорящий «силовики сильны — но только внутри действующей системы. Сорванные с путинской орбиты, они превратятся в малоаппетитный социально-кадровый ком и сепарируются на профессиональное меньшинство и на группы бизнесменов разного уровня криминальности. Однако вторые лишены не только какой бы то ни было поддержки в обществе, но и права на маневр, т. е. легитимности. Вся их легитимность — это легитимность Путина; собственной — друг Черкесов, не говори красиво! — у них нет вообще». Но не столько потому что над ними стоит Путин, сколько потому, что система разрознена, а внутрисистемная борьба «за близость к телу» (а следовательно, к реальной власти) слишком сильна.

Высказался по этому поводу и Виталий Третьяков: «В-третьих - о том, кем должен быть Путин после ухода с поста президента. Во всяком случае и определенно - человеком, который все отечественные спецслужбы координирует, выступая, в частности, и в роли верховного арбитра при возникновении эксцессов горячей внутривидовой конкуренции («война спецслужб»). Иначе в заложниках этой войны могут оказаться и новый президент, и новый премьер, и новый парламент, то есть - вся политическая система. Понятно, что премьер-министр России ни по закону, ни по факту, ни по традиции (если не вспоминать И. Сталина как председателя Совета народных комиссаров, но не в этом качестве ему подчинялись спецслужбы - а как генсеку) таким человеком быть не может. Должность должна быть другая». Виталий Третьяков не предположил, что для борьбы с коррупцией надо проверять и сами спецслужбы, не говорит он и безнаказанности и всевластии «чекистов». Должность, которую он предлагает – это аналог расформированного КГБ, обладающего контролем над всеми службами. Можно ли вновь собрать подобный орган и реформировать его лично под Путина? Вариант теоретически возможный, но существует очень большая вероятность, что в борьбе за иерархию ведомства будут бороться друг с другом еще активнее, и тогда ни Путин, ни кто-либо другой не сможет подобную волну остановить. А в придачу, мы получим полицейское государство в чистом виде, не к этому ли идет страна в последние годы правления Путина?

Шаргунов, ты не прав!

Хотелось бы коснуться изменений в тройке «Справедливой России», из которой был исключен третий номер – Сергей Шаргунов; исключен, кстати, достаточно подленько – на закрытом заседании партии и с пафосными комментариями из области рассуждений об этике и морали художественного произведения молодого автора. Внутрипартийные разборки «второй ноги» не новость, уходили и люди рангом повыше Сергея Шаргунова. Но интересно как за эту тему ухватились некоторые пропагандисты. Борис Якеменко – историк, преподаватель и безусловная тень своего брата Василия Якеменко, «идущая вместе» с ним по линии политического подхалимства разразился статьей в «Известиях» под названием «Гудящие соки жизни, или ГДЕ оказываются объединители всех против Путина». «Гонка началась, и пора срочно впрягать в упряжку свежих пристяжных. И они нашлись - в первую тройку "Справедливой России" оказался включен Шаргунов, певец наркоманов и гопнического образа жизни. Сбылась мечта... Остапа Бендера. "Я бы смело сравнил человека с членом, - вдохновенно творит Шаргунов. - Каков смысл жизни? Что за глупый вопрос. Лучше спросите: а каков смысл совокупления? Понятно, чем все закончится, член сфонтанирует спермой, а человек испустит дух. И поэтому главный смысл жизни - в гудящих соках жизни, в подъеме. Читатель, стань членом!" Не знаю, как читатель, а писатель им стал: в организации Миронова», - пишет Якеменко, человек который вероятно стал кандидатом наук, вырывая нужные (или ненужные) фразы из контекста. Человек, который книги читает, а не выискивает в них цитаты для пропагандистских статеек, свое внимание акцентировал бы на сути, а не на фразах. Виновность Шаргунова по-якеменски доказана и неоспорима, а заключается она в следующем: «для начала вспомним о том, что, по словам Шаргунова, "господин Путин все больше предстает могильщиком страны, председателем похоронной конторы. Изначально были определенные чаяния, связанные с тем, что смута как-то прервется, что этот туман несколько поредеет, возникнет какая-то твердость и осмысленность в кремлевской политике. Но сейчас становится очевидно, что перед нами отвратительный фарс". Кроме того, Путин "давно похож на выдохшийся флакон", а также на "мокрую половую тряпку". Утверждая следом за Лимоновым на заседании "комитета в защиту свободы слова", что называть президента "уважаемым Владимиром Владимировичем" никак нельзя, неутомимый член для борьбы с "тряпкой", "флаконом" и "председателем конторы" создал чуть больше года назад Лигу объединенной молодежи. Ее главная задача была простой - "объединить всех, кто против Путина". Вот главная вина – слова, сказанные против Путина, или иными словами клеймо оппозиционности, которое не смоешь переходом в партию «за Путина». Так что в реальных причинах исключения Якеменко может быть и прав». Между Борисом Якеменко и Сергеем Шаргуновым есть принципиальная разница – книги Шаргунова, несмотря на некоторый эпатаж, покупают и читают, и награждают. Опусы Якеменко блеклы, безвкусны и неинтересны, но для пропагандистских текстов особого таланта не надо.

Но на этом описание прегрешений не закончилось. Их продолжил друг «Молодой гвардии» «Единой России» Павел Данилин: «Еще один факт, на который аппарат спросов не обратил внимания - участие Шаргунова в «марше несогласных» в 2006 году. Этим актом Сергей на самом деле вывел себя из системного пространства, Конечно, уже тогда его было необходимо вышвыривать из партии - человек, который идет на марш, организованный открытыми агентами влияния Запада для делегитимации политической системы страны, сам становится частью пятой колонны и не может восприниматься иначе. Шаргунов, не первый день находящийся в политике, в отличие от массовки «маршей», состоящей из оболваненных нацболов, должен был отдавать себе отчет в том, что именно он делал и какое значение этот его поступок имел».

Из данных заключений хотелось бы нарисовать портрет идеального для режима молодого лидера. Итак, лидер должен: начать свою карьеру со вступления в комсомол вроде «Идущих вместе с Нашими» и отдавать честь Путина; лидер везде повторять, что он за Путина, т.к. последний его идеал, лидер должен поддерживать курс Путина, план Путина, даже если этот план больно бьет его милицейской дубинкой по голове на акциях против оппозиции, лидер должен посещать все мероприятия всех кто за Путина, и при острой необходимости размножаться с палатках, а потом докладывать об этом Сергею Иванову, т.к. он тоже «за Путина», лидер должен знать, что говорит и делает Путин и делать и говорить то же самое. Лидер не должен: любить Каспарова-Касьянова-Лимонова, лидер не должен ничего говорить, все скажет Путин, лидер не должен думать-писать, он получает директивы из Администрации и следует им, лидер не должен ходить на многотысячные сомнительные мероприятия, а главное - лидер не должен быть лидером, т.к. может быть только один лидер – Путин, а он уже есть! Видимо, проблема Шаргунова в том, что он не захотел стать вассалом. Хотя заяви он публично об изменении своих взглядов в сторону пропутинских и отречении от предыдущих, все могло быть иначе.

Лучше бы пропагандисты рассуждали на тему фильма Никиты Михалкова «12», в котором бывший чекист берет на себя миссию спасения обиженных и оскорбленных, чеченская кампания представлена как гражданская война, в которой герои-офицеры рисковали своими жизнями, а под персонажами читаются имена сегодняшних неугодных, в том числе политиков-демократов. И следующий за ним «55», о президенте Путине. Искусство на поводу политики, идеология в массы. Пропаганда веры в царя-батюшку – вот что такое эти 2 фильма, и ничто иное.

Кстати, о лидерах…

Глеб Павловский продолжил тему на вознесение Владимира Путина. Мягче в эфире с фразами «даже пенсионеры укрощены президентом», приводя запись звонка пенсионерки, звонящей Путину по прямой линии, от прослушивания которой как в хорошей мелодраме на глаза слушателя – зрителя должны навернуться слезы умиления. Такое сыграет не каждая актриса, но главный эффект рассчитанный на массовое восприятие был произведен. В целом же, показательные выступления могли обмануть разве что дитя, примером тому цитирование Мадлен Олбрайт механиком из Новосибирска. Дело здесь в массовой пропаганде «путинизма», как единственного пути развития страны. Статья Павловского в «Эксперте» еще одно тому подтверждение:

«Путин, несомненно, Первый Гражданин; он скромен, как Цезарь, и даже скромней того. И здесь — еще одно минное поле. Народный Лидер не обязан занимать должность, для того чтобы народ продолжал считать его своим лидером. Здесь начинается незагрунтованный холст политики «нового Путина». Справедливо замечают, что редко бывало, чтобы национальный лидер являлся безработным. И Ленин писал в анкете «литератор», и Николай II — «хозяин Русской Земли». Должность лидера важна, даже очень важна, и глупо думать, что Путин игнорирует печальный пример хотя бы такого главы государства, как король Лир. Соль выступлений Павловского не только в том, чтобы акцентировать внимание на личности Путина как лидера, а в том, чтобы постоянно напоминать самому народу о том, что ему нужен лидер. Это не призыв прийти на выборы, это упорное и настойчивое убеждение в том, что без лидера - Путина страна пропадет. Глеб Павловский, как безусловный конъюнктурщик, использует имя Путина как бренд, под которым хорошо работать кремлеведам.

Павловский пишет о «Единой России»: «Путин предложил партии войти в состав собственного — путинского — большинства. А оно беспартийно. Успеет ли партия преобразовать себя в новый институт, инструмент общенационального лидерства? Пока что «медведи» с ленивым удовольствием пересчитывают добавленные Путиным проценты, загодя, за два месяца, намечая себе конституционное большинство в Думе. Но сознает ли ЕР, как меняется ее мандат, если полста миллионов избирателей ответят: «Да, Путин!»? Став держателем лидерского мандата, вся ее будущая фракция в Думе становится группой личных делегатов Путина. В русскую политическую жизнь вернется забытое понятие «делегат». Партия власти, разумеется, сместила центр внимания с Грызлова, Лужкова и Шойгу на президента, оставляя за собой право на присвоение положительных результатов, как в том числе и свою заслугу. «Единая Россия», безусловно, получает мандат, но это мандат на исполнение приказов, что, судя по царящему молчанию, всех единороссов устраивает. Типичная демократия «по-путински». Примером демократичности также можно считать то, что «Единая Россия» хочет временно приостановить прием заявлений на членство в партии. «Таким образом, «Единая Россия» не хочет становиться пристанищем для разного рода карьеристов, ранее не спешивших принести ей пользу, а теперь стремящихся пристроиться к фавориту парламентских и президентских выборов. В таком решении единороссов, по мнению экспертов, логика присутствует. Как пояснил газете ВЗГЛЯД генеральный директор Агентства политической и экономической коммуникации Дмитрий Орлов, в связи с решением президента возглавить список «Единой России» в партию «устремляются естественным образом люди, которые в прежние времена именовались приспособленцами». То есть действия партии власти ущемляют конституционные права граждан на участие в общественной жизни через членство в партиях и общественных организациях.

Из-за невозможности предсказать шаги Путина, Глеб Павловский пытается выдать незнание за стратегию: «…микшируя лики власти ради устойчивой России, Путин действует рационально. Если есть в нашей политике «психологическая загадка», это не тайна Путина, а тайна эксперта, избегающего обсуждать реальную игру с ее ставками». «Тайна Путина» не дает политологам сегодня быть востребованными, они ошибаются в прогнозах и опускаются до банальной роли кремлевских пропагандистов, эдаких «вестников правды», честно прислуживающих Администрации президента. Так Владимир Соловьев, комментируя в «Воскресном вечере» прямую линию с президентом, изображая подлинное недоумение, вопрошает «почему президент должен отдуваться за всю страну?» и с уверенностью говорит о том, что «важно, что у народа есть возможность увидеть власть и получить ответы на свои вопросы». Комментарии в «Воскресном вечере» выступления президента смотрелось очень сбалансировано. Светлана Горячева и Владимир Соловьев как тяжелая артиллерия наступали на телезрителей с телеэкранов, а Александр Привалов дополнял их речь «аргументированными» вставками:

- раньше мы не могли пообщаться с президентом. Сегодня сильнее лидера в мире, чем Путин нет;

- страна не любила Зурабова. Кто его снял? Президент; (А сколько ему для этого понадобилось времени? – ред.)

- народ волнует социальная политика. Люди боятся прекращения национальных проектов (конечно, государственная благотворительность закончится. А если подумать, к примеру, о том, что раздача заведомо не возвращаемых кредитов на с/х служит одним из факторов инфляции, так ли все будут поддерживать национальные проекты? – ред.);

- 20 регионов России вышли на темпы строительства на млн. квадратных метров в год. Построено 20 цементных заводов (зададимся вопросом, много ли сможет купить простой житель региона себе по тем ценам, который сейчас реальны на жилье? А кому принадлежат заводы и не от их ли хозяев во многом зависят эти самые цены на жилье? – ред.) Людей волнует социальная политика, т.к. они почувствовали результаты…

Темник недели:

Неопределенность с преемником – это и есть гениальная задумка Путина

Поездка Путина в Иран – способ предотвратить мировую войну

Силовики без Путина – никто, так что не надо раскачивать лодку

«Справедливая Россия» избавилась от Шаргунова – но все равно она плохая

Путин в «Единой России» будет делегатом от всего народа

Путин будет Великим Гражданином





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика