Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 11 по 17 октября 2007 года

19.10.2007
... Газета «Известия» опубликовала доходы некоторых кандидатов в депутаты Государственной Думы. Примечательно то, что среди перечисленных кандидатов, к которым привлечено внимание, нет ни одного кандидата от партии власти (а, например, небезынтересны были бы доходы входящих в список миллиардеров Forbes Рашникова и Скоча). Это можно считать частью кампании, которая ведется против оппозиционных «Единой России» партий. Ну не публиковать же путинцам данные о доходах их вождя: Зарплата Путина – 3 млн. рублей в месяц (! – ред.): Как верно там сказано, человек, получающий в месяц 3 млн., и человек, влачащий существование на 3 тысячи рублей пенсии, – действительно существуют в совершенно разных мирах. Но недовольство людей, разумеется, лучше направить на «богатеньких Миронова и Зюганова».

Президент России – «царь». Путин сейчас – «царь».

Он останется «царем» и перестав быть президентом.

Его преемник тоже будет «царем». Таким образом, нас ждет «двоецарствие».

Но вряд ли будет допустимо говорить, что один царь «фактический»,

а другой «формальный». Скорее, один «царь» будет «старшим», а другой «младшим»

Виталий Иванов, «Взгляд», 8 октября 2007 года

Мнимая многопартийность

Новостные программы уделяли немалое внимание окончанию сроков подачи документов на регистрацию партийных списков, акцентируясь на том, что заявки на участие в гонке подачи аж 14 политических партий, что, видимо, должно было послужить доказательством существования в России многопартийности. Это никоим образом, правда, не сочетается ни с неизвестностью большинства «партий», ни с приводимыми регулярно рейтингами, судя по которым в России достаточно было бы одной «Единой России».

На этой почве возникает вопрос – а для чего нужны в бюллетене остальные политические партии? Создание видимости многопартийности? Но если столь велико внимание граждан, якобы, членов 14-ти партий, то почему столь низка явка и ЦИК придумывает все новые призывы прийти на избирательный участок. Очевидно, что партии-карлики, которые не имеют даже рейтинга в 1%, призваны оттянуть голоса у тех, кто заранее не согласен голосовать за партию власти, тем самым, действуя против оппозиции и в интересах «Единой России».

Газета «Известия» опубликовала доходы некоторых кандидатов в депутаты Государственной Думы. Примечательно то, что среди перечисленных кандидатов, к которым привлечено внимание, нет ни одного кандидата от партии власти. «Почти 15 миллионов рублей дохода за 2006 год, счет на 1,2 миллиона в Сбербанке, две квартиры в Санкт-Петербурге общей площадью более 300 кв. м, "Ауди А-8" 2007 года, мотоцикл "Кавасаки", квадроцикл "Ямаха" и прицеп. Таково богатство лидера "Справедливой России", спикера Совета федерации Сергея Миронова. Его конкуренты - коммунист Геннадий Зюганов и лидер "Патриотов России" Геннадий Семигин заработали в прошлом году по 1,2 млн рублей. Такие сведения о доходах кандидаты представили в ЦИК». Также было привлечено внимание к другим кандидатам от «Справедливой России». Для большинства граждан страны 15 млн. руб. за год – это баснословные деньги и публикация этой информации вряд ли позитивно отразится на рейтинге партии. Поэтому публикация подобных статей и акцентирование внимания на имуществе народных избранников можно считать частью кампании, которая ведется против оппозиционных «Единой России» партий. Ну не публиковать же путинцам данные о доходах их вождя: Зарплата Путина – 3 млн. рублей в месяц (! – ред.): Как верно там сказано, человек, получающий в месяц 3 млн., и человек, влачащий существование на 3 тысячи рублей пенсии, – действительно существуют в совершенно разных мирах. Но недовольство людей, разумеется, лучше направить на «богатеньких Миронова и Зюганова».

Подчеркивая недостатки

Одним из явлений в пропаганде последнего времени стала критика лидеров государств ЕС и США не в политическом, а в личностном плане. Так Алексей Пушков привлек внимание зрителей к немецким канцлерам Герхарду Шредеру и Ангеле Меркель. Первый подвергся критике «своих сограждан» за то, что «променял политику на бизнес»; Ангелой Меркель по мнению автора «Постскрипутма» тоже не все довольны, он приводит для примера почему-то ее встречу с Далай Ламой

Новости Первого канала смаковали слухи в возможно приближающемся разводе президента Франции Николя Саркози, как некогда дырку на носке главы Всемирного банка Пола Вулфовица. «Еженедельник «Нувель Обсерватер» взял на себя смелость утверждать, что первая пара Франции подала в понедельник на развод. Якобы супруга Саркози Сесилия приехала в сопровождении адвоката в Нантерр (где зарегистрирована пара) и передала в суд прошение на расторжение брака. А Саркози вроде бы подтвердил намерение вновь стать одиноким мужчиной». Впрочем, «Комсомольская правда» забыла уточнить, что по французским законам супруга президента не имеет права подать на развод. Критика Джорджа Буша и Кондолизы Райс столь привычна, что на ней не стоит акцентировать внимание, т.к. это часть антиамериканской пропаганды. Стоит брать в расчет лишь субъективное мнение российских дипломатов и пропагандистов об очередных неудачных переговорах между Россией и США, ради которых Кондолиза Райс и Роберт Гейтс посещали Москву. Переговоры проходили по привычному сценарию: «Путин дал понять, то мы можем выйти из договора о РСМД (далее по тексту статьи РМСД). Райс намекнула, то США не откажется от ПРО в Европе. В России говорят о возможном размещении ракет средней дальности в Калининграде». Таковыми взаимными неуступками обменялись представители США и России.

«Комсомольская правда» пишет: «В минувшую пятницу на переговорах Владимира Путина с госсекретарем США Кондолизой Райс и министром обороны Робертом Гейтсом российский президент ясно дал понять, что Москва может отказаться от Договора о ракетах меньшей и средней дальности (РМСД). Такие намерения российское руководство высказывало и раньше. Но еще ни разу - вот в таком тоне, похожем на последнее предупреждение. Что же это - нешуточное намерение России, раздраженной нежеланием Вашингтона отказаться от возведения своего противоракетного редута посреди Европы? Или же дипломатический блеф, пробный шар, хитроумная политическая игра?... А отказавшись от Договора о РМСД, Россия может теперь по своему усмотрению компенсировать невыгодный для нее стратегический дисбаланс. И строить свою оборону так, как считает нужным».Это еще один ход России, аналогичный разговорам о ДОВСЕ и вопросам энергетики.

Путина превознося

Лично фигура Владимира Путина стала путеводной звездой для некоторых российских пропагандистов.

«Державный разворот ко дню рождения Путина… Разрыв американо-турецких отношений, вторжение Турции в Ирак… Россия все чаще видит себя во главе движения вперед. Список лидера страны вынесен на всенародное голосование. 2 декабря Владимир Путин получит мандат на управление страной и статус лидера нации станет реальностью», - такой комментарий дал Глеб Павловский в программе «Реальная политика». «По словам Моррелла (пресс-секретаря Пентагона), Пентагон предупредил турецких военных, что спецоперация в Ираке против боевиков РПК нежелательна. «Мы призвали их проявлять сдержанность. Проблема РПК должна быть решена дипломатическими средствами. Переговоры между иракцами и турками по этому вопросу должны продолжаться». Осуждая американскую агрессию, политолог поддерживает военные действия против курдов, которые будут проводиться не только без участия Америки, но и критикуются ею. Справедливость в определении Глеба Павловского выглядит двулико: цель в одном случае оправдывает средства, в другом нет.

В программе «Воскресный вечер» Владимира Соловьева гости Сергей Кургинян, Сергей Караганов и Борис Макаренко обсуждали тему «Возвращает ли Россия статус великой державы?», в которой немалую роль в обсуждении отвели Западу. Сергей Кургинян отстаивал позицию, что «идет расхождение России и Запада… Нам надо готовится к нападению, т.к. мы обладаем энергетическими ресурсами», видимо, поддерживая идею укрепления обороноспособности страны против мнимого врага. Сергей Караганов же считает, что не столь Россия восстанавливает мощь, сколько ЕС и США теряют позиции и ослабевают.

При этом, как отметил Глеб Павловский, ответом Москвы на отказ США в размещении ПРО стала поездка Владимира Путина в Тегеран и ее итоги. «Президент России в Тегеране провел встречу с иранским руководством. Именно к ней было приковано внимание мировых СМИ. В ходе переговоров стороны обсудили ядерную программу ИРИ, по итогам которых Путин заявил, что Россия достроит АЭС в Бушере. В интервью иранским журналистам он ясно дал понять мировому сообществу, что Россия будет помогать Ирану в развитии его ядерной программы, несмотря на откровенные угрозы США». «Журналисты "Гардиан" считают, что пребывание Путина в Тегеране - "еще одна возможность для России продемонстрировать восстановление ее ключевой роли в международных отношениях". Восстановление этих позиций "возможно лишь при условии, что Россия будет лавировать и проявлять взвешенный подход. Сейчас Москва стоит в центре, используя нынешние трения между Ираном и Западом для продвижения своих национальных интересов. В отношении Владимира Путина никак нельзя обманываться: его прагматизм - это не дружба", - убежден автор комментария в британской газете". Данное английское издание известно своей пророссийской позицией, его часто цитирует Алексей Пушков. На самом деле западные издания отреагировали на решение Путина далеко не столь спокойно; фотографии Владимира Путина, обнимающегося с Махмудом Ахмадинежадом украшали обложки западных изданий, а подобные «проявления чувств» в условиях мировой напряженности не могут не волновать общественность.

Друзья России – это только те, кто готовы полностью следовать ее интересам, ни в чем не противореча. Таково, к примеру, мнение Алексея Пушкова о политике европейцев:



комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика