Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 4 по 10 октября 2007 года

12.10.2007
... Одной из обсуждаемых тем недели стал резкий рост цен на продукты питания, который больно ударил по населению страны. Из-за данного инцидента было созвано срочное заседание правительства и Путин высказал свое недовольство данным фактом (телевидение транслировало выступление президента, но так и не объяснило толком, что же происходит), мир узнал о том, что в нем также происходит резкий рост цен, Эльвира Набиуллина вынуждена была открыть страшную тайну о том, что инфляция в этом году превысит обещанные 9%, а председатель Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев, вовсе «открыл Америку», сделав сенсационное заявление о том, что "рост цен на необходимые товары отрицательно сказывается на социальном положении малообеспеченных граждан".

Все это время Кремль последовательно отстраивал дееспособную систему политических партий. Ради этого вводились голосования по партийным спискам, высокие проходные барьеры, отменялся пункт "против всех", реформировалась система региональных выборов. Пока президент существовал вне этой партийной системы, она продолжала оставаться ненастоящей. Реальная власть в одном месте, а партии и парламент где-то сбоку. Своим решением президент сделал эту систему настоящей, полноценной.

Михаил Леонтьев, «Однако», 4 октября 2007 года



«Единая Россия» - все выше, и выше, и выше

Глеб Павловский в программе «Реальная политика» объявил, что путинские 70% личного большинства – это то, что получит «Единая Россия» на парламентстких выборах, а сами выборы, по сути, будут голосованием «за» или «против» Владимира Путина. При этом Владимир Соловьев утверждает, что Путин хочет построить модель западной демократии, возглавив правящую партию, и что интересно, он первый открыто заявил о том, что Виктор Зубков будет следующим президентом, вероятно, развивая идею о том, что Путин все-таки останется теневым правителем, хотя и не на президентском посту. А вот Глеб Павловский (а ранее Сергей Марков, Виталий Иванов) утверждает, что Владимир Путин не будет премьер-министром, т.к. он не станет занимать должность, с которой его смогут уволить, что противоречит словам самого Путина, да и кто мешает за оставшееся время подкорректировать законодательство под конкретное лицо, как уже делалось неоднократно.

Постоянные упоминания того, что рейтинги партии власти растут (вопреки закономерностям социологии, предполагающим определенные колебания, в освещении кремлевских СМИ они никогда не падают – ред.), на этот раз не сопровождаются конкретными цифрами цифрами. Ведь, появление Путина во главе «Единой России» увеличило ее рейтинг на 3% (с 52 до 55 по опросам ВЦИОМ и с 54 до 57 по опросам ФОМ). Конкретные цифры появляются, когда надо «опустить» конкурентов «Единой России».

О повышении рейтинга «Единой России» на прошедшей неделе писали все без исключения, при этом, делая акцент на том, что партия власти оттянула голоса «Справедливой России» и ЛДПР. Дальше всех пошла газета «Ведомости», журналист которой – Кира Латухина объявила вероятности создания в России двухпартийного парламента из «Единой России» и КПРФ. «С тех пор как Владимир Путин возглавил партсписок «Единой России», ее рейтинг взлетел (на 3% - ред.?). Компанию в Думе ей составит КПРФ, а «Справедливая Россия» может не преодолеть барьер, считают социологи. На вопрос «Левада-центра», за какую партию граждане проголосовали бы, большинство ответило: «За «Единую Россию». Ее рейтинг на 13% больше, чем в сентябре, когда он стал падать. КПРФ понизила показатели на 3%. Стало меньше поддержки у ЛДПР — в сентябре, после включения в список бизнесмена Лугового, рейтинг был 11%. Эсеры почти потеряли шансы попасть в Думу: рейтинг снизился с 9% в августе до 5% в октябре. Остальные участники выборов балансируют на уровне 1%», - пишет автор в статье «Двухпартийная вертикаль», а, также приводя, как бы между делом, излюбленный пример последнего времени – Казахстан, где лишь одна партия Назарбаева «Нур Отан» преодолела барьер. Предсказание двухпалатного парламента и провозглашение заранее безоговорочной победы «Единой России» есть типичный пропагандистский прием, на сей раз проникший и в деловое издание.

Михаил Леонтьев в программе «Однако» на прошедшей неделе попытался проанализировать решение Владимира Путина возглавить партию власти, но его рассуждения в результате свелись к воспеванию президента, как великого реформатора: «Что, собственно, произошло? По порядку. Все это время Кремль последовательно отстраивал дееспособную систему политических партий. Ради этого вводились голосования по партийным спискам, высокие проходные барьеры, отменялся пункт "против всех", реформировалась система региональных выборов. Пока президент существовал вне этой партийной системы, она продолжала оставаться ненастоящей. Реальная власть в одном месте, а партии и парламент где-то сбоку. Своим решением президент сделал эту систему настоящей, полноценной. То есть этот этап политической реформы завершен. Кстати, это касается всех партий и системы в целом, даже несмотря на то, что "Единая Россия" будет в этой системе доминировать. Теперь борьба между парламентскими партиями - это реальная борьба за власть. Закончился период деидеологизации. Власть связывает себя с конкретной партией, имеющей ясные мировоззренческие ориентиры, отличные от политических конкурентов. Идеология "Единой России" сегодня - это реальный суверенитет и модернизационный рывок, который способен только этот суверенитет обеспечить». При этом автор не задумался о том, что Владимир Путин, как вытекает из его рассуждений, восемь лет работал в несовершенной системе, а доминантой в этой системе была созданная им партия. Что касается реальной борьбы, то следуя этой логике скоро в партии власти должен произойти раскол, т.к. даже минимальное большинство – 226 человек - не могут мыслить одинаково, а если делают так, как это происходит сейчас, то это факт подчинения законодателей высшему руководству, которое так и так есть Путин, разница лишь в том, что сейчас Путин в Кремле, а потом Путин будет во главе партии. Ставку надо будет делать на нового президента, либо на Путина на достаточно весомой должности (впрочем, нет однозначного решения Путина после декабря оставаться в связке с «Единой Россией»).

Из заголовков статей и их количества можно сделать вывод о том, что пиар-ход «Путин во главе списка «Единой России» начал эксплуатироваться по полной программе, и данный козырь, судя по всему последний, пытаются разыграть по-максимуму. Заголовки статей о рейтинге партии власти примерно следующие: «Единая Россия» бьет свой рекорд. Социологи не успевают пересчитывать растущий рейтинг «партии Путина», - пишет «Взгляд»; «Рейтинги Владимира Путина и "Единой России" пошли вверх. А коммунисты и "эсеры" потеряли в весе», - «Известия» и т.п., содержание их было описано выше.
Ищем пуделей Буша

Прошедшая неделя вновь подчеркнула, что логики в действиях пропагандистов не прослеживается, и она руководствуется штампами. Алексей Пушков в «Постскриптуме», решив традиционно коснуться темы Запада, выбрал мишенью нового французского президента Николя Саркози, озаглавив репортаж «как далеко зайдет Никтоля Саркози в поддержке США?». Автор опирался на пространные рассуждения о том, что любой политик, поддерживающий США непременно теряет политические очки, еще раз приведя пример бывшего английского премьера Тони Блэра – сторонника США, который, по словам Пушкова, уходил под яростное негодование всего населения Англии (правда, до этого трижды за него голосовавших – ред.) Рассуждения автора и ведущего «Постскриптума» о Николя Саркози основывались на том, что месяц назад французский президент подверг критике «жестокость», с которой Россия пытается использовать свои козыри в области энергетики «для возвращения на международную арену». И в конце концов, у Саркози давний имидж атлантиста, «хорошего друга» США.

Газета «Взгляд» гадала, как пройдет встреча Саркози и Путина, опираясь на измышления вроде: «Тон был задан в самом начале дискуссии. Добрые отношения между Россией и Францией – это традиция, заложенная еще при Петре I». (1812 и 1849 г. ?! – ред.) «Во вторник в редакции РИА «Новости» состоялся видеомост Москва – Париж, посвященный визиту президента Франции Николя Саркози в Россию. Эксперты двух стран пытались понять, останется ли Франция при новом президенте «другом России» или станет «хорошим другом США», - пишет «Взгляд». Логично, что перед визитом главы государства к главе другого государства будет сделано все, чтобы проявить дружелюбность и настроить прессу на позитивный лад, что, собственно, и происходило перед визитом. Резкая смена настроений российских СМИ, которые все как один месяц назад критиковали выбранный Саркози курс на сближение с США. Итог встречи президентов описан в радостных тонах, хотя в реальности никаких особо значимых результатов не было достигнуто. «На встрече президенты обсудили перспективы дальнейшего сотрудничества между двумя государствами, в первую очередь в экономической сфере. Как отметил Саркози, Франция очень заинтересована в том, чтобы французских инвесторов пустили в Россию. Например, продали часть акций Газпрома. «Инвесторы готовы войти в капитализацию крупных российских фирм, например Газпром. Мы хотим взаимовыгодного сотрудничества», – заявил Саркози. С мая уже стало очевидным, что Николя Саркози внешне дружелюбен со всеми государственными лидерами, что является абсолютно верной тактикой для набирающего обороты президента-новичка.

Алексей Пушков в своем традиционном интервью сайту km.ru опубликовал статью



комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика