Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 27 по 3 октября 2007 года

06.10.2007
...Российская пресса, представляя нам очередного героя, надеется на нашу короткую память. Так как еще в прошлом году нам с возмущением цитировали того же Окруашвили по поводу «винного эмбарго» - тогдашний ближайший соратник грузинского лидера говорил, что в России выпьют и «фекальные массы». Интересно и то, что речь идет о человеке, открыто призывавшем и призывающим к силовому решению южноосетинской проблемы, над которой кремлевские пропагандисты пролили столько слез. Борьба за власть в Грузии, включая обмен бездоказательными обвинениями между Президентом и его бывшим соратником, разумеется, заслуживает внимания. Но не меньшего внимания заслуживает и предвзятость официальных СМИ – достаточно выступить против Саакашвили, чтобы стать героем.

Президент, вопреки конституции страны, принимает личное участие

в избирательной кампании, хотя сам на выборы не идет.

Все губернаторы назначаются президентом, и они лично возглавили

избирательные штабы партии президента. Это грубое нарушение закона.

Ситуация усугубляется еще и тем, что за исполнением закона следить

по сути некому, так как судебная власть подавлена.

Конституционный суд фактически понижен в статусе.


Депутат ГД от «Единой России» К.Затулин о ситуации на Украине,

на сайте ЕР, 27.09.2007 г.


Путин снова во главе

Главным событием прошедшей недели стало выступление президента Владимира Путина на съезде партии «Единая Россия», на котором он заявил, что согласен возглавить список партии на предстоящих парламентских выборах. «Президент сохранял интригу до последнего момента. "Как и большинство граждан страны, являюсь беспартийным, этот статус я бы менять не хотел", - заявил в понедельник Владимир Путин, выступая на предвыборном съезде "Единой России", выслушав многочисленные приглашения вступить в ряды "медведей". Тут же добавил, что "возглавить правительство - вполне реалистичный вариант". Зал взорвался криками, мгновенно перешедшими в овацию. Лидер ЕР Борис Грызлов срочно объявил перерыв, а восторженные "медведи", вскочив со своих мест, стали обниматься». «Я с благодарностью принимаю предложение возглавить список "Единой России" - эти слова Владимира Путина поставили точку в многомесячной дискуссии о том, кто поведет партию власти на думские выборы». «Возглавив список ЕР, Путин.. как бы объяснил: все хорошо, я гарантирую, что никаких потрясений не будет. А значит, может сделать вывод рядовой избиратель, ходить голосовать 2 декабря не обязательно, лучше заняться предновогодними покупками - и так все ясно. Так что теперь должна начаться массированная борьба за повышение явки - как сторонников, так и оппонентов ЕР. Последним высокая явка дает лишние шансы заполучить тех, кто "протестует дома". Если их как-то расшевелить, то они придут голосовать - и не за "Единую Россию", - пишут «Известия» «С кем Путину работать в паре». Другого мнения придерживается Сергей Марков, который говорит, «Единая Россия» на декабрьских выборах в Госдуму, скорее всего, получит 65-70%, а не 45-50%, как планировалось. .. По словам Маркова, места в парламенте распределятся следующим образом: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Двухпартийной системы в России не получится, считает он. Говоря о будущем главы государства, эксперт выразил мнение, что Владимир Путин «не будет премьером, однако лидером большинства населения он останется», при этом сам Владимир Путин сказал, что будет претендовать на премьерское кресло. Вероятно, различные прогнозы связаны со спонтанностью и непредсказуемостью решений президента в плане кадровых перестановок.

Нельзя сказать, что решение Владимира Путина возглавить «Единую Россию» и, в особенности, намерение в будущем переместится на второй по конституционной значимости пост премьер-министром, было неожиданным, в последнее время данный сценарий обсуждался достаточно активно, особенно после назначения Виктора Зубкова премьер-министром. Более неожиданным было скорее решение партии власти не создавать федеральную «тройку», сделав акцент на региональные списки. Главным «ударом» решение Путина было для «Справедливой России», позиционирующей себя партией Путина в противовес «Единой России». При этом Сергей Миронов, несмотря на решение президента возглавить список «Единой России» не собирается отказываться от озвученных ранее тезисов, вероятно, потому что в реальности электорат «Справедливой России» не был реально пропутинским с одной стороны, а с другой стороны перемена курса в разгар кампании грозила бы для партии Миронова крахом.

Новый народный герой - Ираклий Окруашвили

Одной из самых обсуждаемых тем прошедшей недели стал грузинский скандал с участием высших должностях лиц страны, что дало повод пропагандистам развить одно из излюбленных направлений против Грузии и лично президента Михаила Саакашвили.

В Грузии, действительно, произошла некрасивая со всех сторон история: опальный соратник и фаворит Саакашвили, бывший министр обороны И. Окруашвили спустя год после своей отставки бездоказательно обвинил своего патрона во всех смертных грехах – от подготовки политических убийств до коррупции, но самым неприятным прозвучало обвинение в том, что, из-за Саакашвили сорвалась подготовленная спецоперация по восстановлению грузинского суверенитета над Южной Осетией. В ответ – явно не без ведома Президента Грузии, сам Окруашвили был арестован по не менее бездоказательным обвинениям.

Российская пресса не упустила случая и вновь вернулась к теме смерти Зураба Жвании, но сменив тональность и обостряя ситуацию вокруг грузинской темы: «История таинственной смерти Зураба Жвания на днях получила неожиданное продолжение. Напомним, что 3 февраля 2005 года премьер Грузии был найден мертвым в своей квартире в Тбилиси. Эксперты установили, что политик погиб, отравившись угарным газом. Нестыковки в этой версии были видны невооруженным глазом. Первым обет молчания нарушил экс-министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили… Последние выступления стоили экс-министру свободы. Я не могу утверждать, что Жвания был убит, но могу сказать, что он умер не в той квартире, где был найден. По моим данным, Жвания был доставлен уже мертвым в квартиру, где, по официальным сведениям, скончался, - заявил Окруашвили. По словам же И.Саришвили-Чантурия, Зураба Жвания задушили чуть ли не в служебном лимузине президента Грузии: «Я и раньше говорила, что Жвания убили не там, где нашли его тело. Его вообще убили не в здании. Его задушили, но только не газом. Жвания умертвили в автомобиле. Если это был не автомобиль президента, то уж точно одна из машин его эскорта», - пишет «Комсомольская правда» в статье «Жвания могли задушить в лимузине Саакашвили». (Могли, по логике гаданий, разумеется, и в лимузине Путина или Кадырова, но не об этом же писать – ред.) Разумеется, никаких доказательств этому нет и не может быть и данное заявление в сложившейся ситуации есть не более чем использование грязных технологий в общем контексте обвинений в адрес Михаила Саакашвили. Алексей Пушков также обвинил Михаила Саакашвили (со слов Ираклия Окруашвили) в планировании покушения на предпринимателя Бадри Патрикацишвили, при этом представив рубрику под заголовком «Михаил Саакашвили – президент или уголовник?», уже изначально расставив акценты кого в грузинском конфликте считать правым, а кого виноватым.

Кроме публикаций в СМИ оценки ситуации в Грузии давали гости программы Владимира Соловьева «Воскресный вечер» Георгий Хайндрава, Николай Злобин и Константин Косачев. Позиция последнего известна – основная тематика не меняется уже давно, депутат обвиняет Михаила Саакашвили в ухудшении отношений с Россией, при этом ставя акцент на том, что российская сторона не провоцировала конфликт, а пыталась всеми способами его урегулировать (вероятно, с помощью высылки граждан Грузии и запрет на ввоз вин на территорию РФ – ред.) Георгий Хайндрава, находившийся на прямой связи из Грузии отстаивал позицию, что российская сторона была не права в конфликте, ситуация накалилась из-за выступлений Ираклия Окруашвили, но в то же время его арест был политическим ходом и трагической ошибкой Саакашвили, после которого начались народные возмущения. Спор между Константином Косачевым и Георгием Хайндрава произошел в вопросе о территориальной целостности Грузии, вопросами Абхазии и Южной Осетии, но после ответить депутату Хайндрава не смог, т.к. резко оборвалась связь с Грузией (видимо, по сценарию, т.к. передача записывается за день до эфира – ред.). А вот программа «Постскриптум» Алексея Пушкова продемонстрировала «другую сторону» Георгия Хайндравы, показав его на митинге протеста против власти грузинского президента, призывающего к отставке Михаила Саакашвили и выступающего в защиту Окруашвили.

Российская пресса, представляя нам очередного героя, надеется на нашу короткую память. Так как еще в прошлом году нам с возмущением цитировали того же Окруашвили по поводу «винного эмбарго» - тогдашний ближайший соратник грузинского лидера говорил, что в России выпьют и «фекальные массы». Интересно и то, что речь идет о человеке, открыто призывавшем и призывающим к силовому решению южноосетинской проблемы, над которой кремлевские пропагандисты пролили столько слез. Борьба за власть в Грузии, включая обмен бездоказательными обвинениями между Президентом и его бывшим соратником, разумеется, заслуживает внимания. Но не меньшего внимания заслуживает и предвзятость официальных СМИ – достаточно выступить против Саакашвили, чтобы стать героем.

Российский сценарий для Украины

Пресса также не обошла вниманием досрочные выборы парламента Украины, сначала предрекая победу партии Януковича, а потом немотивированно констатируя проигрыш «оранжевых».

Алексей Пушков в «Постскриптуме» за день до украинских выборов оценил рейтинги партий следующим образом: партия регионов - 38%, блок Юлии Тимошенко – 22%, «Наша Украина» - 13%, также предсказывая прохождение в парламент коммунистов, социалистов и блока Литвина. При этом негативная информация про «оранжевых» шла вплоть до самих выборов, несмотря на запрет агитации в день голосования, так в приведенном Пушковым комментарии Юлия Тимошенко по стилю правления была сравнена с Муссолини, при этом диктаторские признаки в Тимошенко сопряжены с «откровенным популизмом». Популизмом и провалом «молодой демократии» также считает «оранжевых» Глеб Павловский, человек, который в свое время поддерживал «оранжевых», но потом, следуя общей конъюнктуре переменил свое мнение на диаметрально противоположное, и начал рассуждать о прозападной направленности политики Тимошенко.

Несмотря на преимущество по количеству мандатов у «оранжевых» российская пресса, вероятно, все еще надеясь на возможность переговоров Виктора Ющенко и Виктора Януковича все равно преподносит результаты голосования как победу партии Регионов: «К сегодняшнему утру немного вырос разрыв между лидирующей Партией регионов и "Блоком Юлии Тимошенко". У первой почти 34,5% голосов избирателей, в то время как у второй – менее 31%. На третьем месте пропрезидентский блок "Наша Украина – Народная самооборона" с 14%, на четвертом – Коммунистическая партия с почти 5,5%, а на пятом – "Блок Литвина" с менее чем 4%. Социалистическая партия трехпроцентный барьер так и не преодолела». Ключевое слово лидирующее прослеживалось все время подсчета голосов на Украине, хотя негативный тон был не только против главного конкурента Януковича – Юлии Тимошенко, но и против президента Ющенко, на которого перед выборами была атака, затронувшая тему отравления Ющенко, подставив сам факт отравления под сомнение.

Долой коррупцию!

Наиболее близкие Кремлю пропагандисты продолжают оценивать назначение Виктора Зубкова премьер-министром и рассуждать над дальнейшими перспективами назначенца. Особое внимание уделяется линии на борьбу с коррупцией, которую объявил своей главной целью новый премьер. По мнению Алексея Пушкова изменения в правительстве обусловлены тем, что Фрадков ушел, чтобы уступить место Зубкову, что недалеко от истины в ходе последних заявлений Путина о намерении занять в 2008 году премьерское кресло. «Президент сохранил либеральную направленность курса», - говорит автор «Постскриптума», оценивая назначение Зубкова, поддерживая популярную версию того, что курс Путина основан на либеральных принципах, при этом одновременно озвучивая вечную проблему пенсий, которая, по мнению пропагандистов в устах либеральных партий звучит как популизм, а в рамках правительственной деятельности как реальность.

Хорошо охарактеризовал сегодняшнюю ситуацию Михаил Ростовский в «Московском комсомольце»: «Новая политическая эпоха нежданно-негаданно наступила в России. Списанный многими как “уходящая натура”, Владимир Путин одним ударом вернул себе возможность править страной еще долгие годы, если не десятилетия. Американская модель с ее обязательной сменой лидера каждые восемь лет сдана в утиль… По Конституции все самые важные полномочия сосредоточены в руках президента. Будет ли премьер Путин инициировать изменение Основного закона? В принципе особой нужды в этом нет. Как уже не раз писал “МК”, Россия — страна, живущая по политическим “понятиям”. Вне зависимости от того, что написано в Конституции, все — и в первую очередь президент Зубков — всегда будут знать, кто на деле является начальником». Может быть однозначное определение Зубкова не только преемником, но и сразу следующим президентом несколько смело и в условиях спонтанных кадровых перестановок Путина ничего нельзя говорит с полной уверенностью, но направленность определена верно и «раскрутка» премьера Зубкова тому доказательство. Несколько другая, но также «пропутинская» риторика у другого прокремлевского издания: «Безусловно, Путин прямо или косвенно предложит на этих выборах своего кандидата, однако его уже не будут воспринимать как "преемника". Какой была одна из главных угроз предстоящего политического сезона? Многие высокопоставленные источники определяли ее так: нельзя раньше времени называть имя будущего президента, иначе все тут же побегут "строиться" под него. Причем действительно все - и бизнес, и чиновники, и региональные элиты. Теперь же этот риск сведен к нулю - "строиться", кроме Путина, не под кого", - заключают "Известия".

Пропорционально росту интереса к личности Виктора Зубкова упала медийная активность первых вице-премьеров Дмитрия Медведева и Сергея Иванова, которые ранее были главными претендентами на премьера. Теперь главным кандидатом на обсуждение в эфире стал премьер. В студии Владимира Соловьва Зубкова как премьера и кадровые перестановки в правительстве обсуждали Александр Починок, Андрей Нечаев и Александр Лившиц, пережившие многие отставки и назначения. В ситуации с Виктором Зубковым в студии создалась атмосфера полной идиллии, герои как один сошлись на том, что стоит ждать изменений к лучшему. Александр Починок назвал Зубкова модератором, «что больше нравится всем», но при этом орган по борьбе с коррупцией – основной «конек» нового премьера уже неоднократно создавался и результатов не принес. Владимир Соловьев не забыл упомянуть, что при Михаиле Касьянове такой орган собрался лишь один раз, что само по себе символично (правда, и Касьянов пробыл в роли его главы всего два месяца – ред.), т.к. пропагандисты уже неоднократно сравнивали Зубкова и Касьянова, обходя вниманием Михаила Фрадкова, правительство которого нельзя полностью критиковать, т.к. за исключением трех министров все остальные сохранили свои места.

Оппозицию «геть»

Чем ближе выборы, тем больше усиливаются нападки на оппозиционные партии, причем, что специфично, достается не только привычным объектам критики СПС, «Яблоко» и КПРФ, но даже «Справедливой России» и ЛДПР. «Неприкосновенной» остается лишь «Единая Россия». Так в «Известиях» опубликована чисто пропагандистская статья об использовании голосов пенсионеров, с привлечением чисто популистских лозунгов в рамках предвыборной кампании. «Конъюнктура определила и главную цель претендентов в Думу. Идет охота за голосами пенсионеров, охота на стариков. На этом поле популизма играет КПРФ, что в общем-то понятно. Российские левые с самого начала апеллировали не только к абстрактным "людям труда", но и к вполне конкретным пенсионерам. Как правило, это давало определенный эффект. Хотя бы потому, что на фоне реформ 90-х годов у пожилых людей обострилась ностальгия по временам, когда на вывеске государства было написано: "Старикам у нас почет". Правда, сегодня и СПС активно развернулся на левом фланге. Переступив через свой ядерный электорат, он непостижимым для ума прежде сочувствовавших ему избирателей перенял у классических левых их риторику и отчасти идеологию и внес свою лепту в раскручивание популистской истерии»… В качестве экспертного мнения приводится комментарий одного из руководителей якобы «либеральной», якобы партии «Гражданская сила» Александра Рявкина: "К сожалению, СПС фактически отрекся и от правой идеологии, которая подразумевает использование экономических рычагов для снятия социального напряжения, а не игру на его повышение ради сиюминутных политических целей, - говорит один из лидеров партии "Гражданская сила" Александр Рявкин. - К тому же "старые правые" пошли на прямой обман, оставив в своей программе обещание достойной жизни" для пенсионеров и удалив из нее содержательную часть своего проекта пенсионной реформы". Речь идет об увеличении пенсионного возраста на 10 лет. Это - пункт в предвыборной программе СПС, который был из нее изъят в самый последний момент. СПС счел нужным скрыть свои планы, что технологически выглядит целесообразно. Однако только подтверждает его стремление еще раз обмануть стариков».

Пенсионная реформа СПС не предполагает и не предполагала увеличение пенсионного возраста, а тема «игры на левом фланге СПС» носит чисто пропагандистскую окраску и предположительно будет использоваться вплоть до окончания выборов. При этом программа «Гражданской силы» - партии, якобы претендующей на места в парламенте, широкой публике не известна, что подтверждает то, что проект был создан для того, чтобы оттянуть голоса у «правых».

Даешь суверенную демократию в мире!

В последнее время участились публичные выступления Владимира Путина, в которых он достаточно уверенно критикует Запад, при этом не называя конкретные фамилии, но передавая общую негативную окраску в отношении США И ЕС.

«План президента. Суверенная демократия как идея Путина для России и для всей Европы», - называется статья «Известий», в которой приводятся выдержки из выступления Путина. «Во многих "новых демократиях" мы видим, что важнейшие решения и даже кадровые назначения среднего (!) уровня принимаются зарубежными центрами власти. К тому же американский Госдеп готов приложить любые усилия, чтобы представить как торжество демократии даже такие вопиющие факты, как аресты оппозиционеров. Как это выглядит в Грузии, мы на днях наблюдали. Такие вот двойные демократические стандарты». Внутренние разбирательства в Грузии, не имеют к Госдепу США прямого отношения. При этом в Грузии возможно публичное выступление с обвинениями в адрес президента (собственно, впервые оно закончилось для автора плохо) когда как в России критика невозможно даже на мелком региональном уровне, где за оппозиционную деятельность люди попадают в психиатрические клиники.

«Важность этого наблюдения, сделанного президентом, трудно переоценить. По существу, им сформулирован и демистифицирован ключевой парадокс современности: чем настойчивее и агрессивнее "развитые демократии" пытаются демократизировать окружающий мир, тем выше степень отторжения в мире самих демократических ценностей и институтов. Согласитесь, уже ради одного этого вывода стоило поддержать дискуссию о суверенной демократии. Ведь, понимая, как работает эта схема, мы сможем ответить и на вопрос: а зачем, собственно, "развитым демократиям" это надо? Ответ несложен. Национальные интересы остаются абсолютно приоритетными для глобальных "демократизаторов" во всех случаях. Им выгодно, чтобы страны, претендующие на паритет в решении и глобальных, и локальных проблем, - например, Россия - оставались уязвимыми именно со стороны "демократии". Тогда нам предлагают как бы "размен": мы снимаем (временно) вопрос "о демократии в России", а вы даете нам карт-бланш в отношении Косово или ядерной программы Ирана. Ответ Путина однозначный и жесткий: "Такие попытки бесперспективны. Если нужно решить проблему Косово - давайте говорить о Косово, если нужно говорить о ядерной проблеме Ирана - давайте говорить об иранской ядерной проблеме, а не о демократии в России. Из этого ничего хорошего не выйдет. А если действительно есть озабоченность по поводу происходящих в России событий, давайте говорить прямо об этом, не ставя перед собой на самом деле другие, не связанные с этой проблематикой цели".

Темник недели:

То, что Путин возглавил список ЕР – увеличит его результат до 65-70%

В Грузии образовался новый народный герой и борец с тиранией – Окруашвили

На Украине победил Янукович, но парламентскую коалицию похоже сформирует не он, и вообще на Украине нестабильность

Зубков начал бороться с коррупцией, и вообще он самый лучший премьер

Все, кроме ЕР – плохие

Суверенная демократия – это концепция не только для России, но и для мира





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика