Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 4 по 10 апреля

11.04.2007
...По данным «Левада-центра» в очередной раз сделала скачок в своей популярности «Единая Россия», перешагнувшая 50% барьер народного признания и зафиксировавшаяся на отметке 57% в марте по сравнению с 49% в январе и 46% в феврале. За время существования партии «Единая Россия» российское телевидение и подконтрольная Кремлю пресса ни разу не сообщала о том, что понизился рейтинг партии власти; если суммировать все сообщения, то получится, что он совершенно безразмерен, т.к. он все время растет. Вместе с ним теперь растет и рейтинг второй партии власти «Справедливой России», по сообщению Первого канала, отбирающей голоса у коммунистов. После выборов 14 марта, на которых коммунисты свой результат по сравнению с октябрьскими региональными выборами улучшили, журналисты сетовали на то, что «Справедливая Россия» вопреки надеждам отбирала голоса у «Единой России»; видимо, тактику решено было изменить и отбирать голоса у коммунистов хотя бы виртуально.

«Манипуляция мнением Путина, манипуляция мнением людей,

находящихся рядом с Путиным, выглядит совершенно очевидной

по тем результатам, которые мы наблюдаем в стране».

Владимир Соловьев, «Взгляд», 5 апреля 2007 г.


Украина: ставки сделаны

Основной темой недели по-прежнему остались события на Украине – там Президент Ющенко принял решение о роспуске избранного на полностью пропорциональной основе парламента после того, как правящая коалиция начала активно докупать себе депутатов из партий, прошедших в Раду под оранжевыми знаменами и, фактически, взяла курс на импичмент Президента.

Изменения произошли в отношении России к происходящим событиям: Государственная Дума РФ официально поддержала Виктора Януковича, тем самым, обозначив свою позицию и дав возможность пропагандистам и политикам открыто обвинять Виктора Ющенко во всех смертных грехах, а также призывать к противостоянию Президенту. Новостные передачи радостно освещают ту часть митингов, на которых собрались сторонники Рады и транслируют выступления украинских политиков, поддерживающих Виктора Януковича, а также экспертов, доказывающих, что решение Ющенко неконституционно. Юлия Тимошенко вовсе представляется, как чисто американский политик, работающий в интересах Запада. При этом на всякий случай постоянно приводятся рейтинги, с результатами опросов из серии «если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы вы проголосовали?» «А между тем регионалы — сторонники Януковича — по-прежнему лидируют в электоральных симпатиях. И в случае участия в досрочных выборах их представители, согласно опросам, получат не 186 мандатов высшего законодательного органа, а 216. Увеличат представительство в ВР и их союзники, коммунисты: вместо нынешних 21 депутата Петр Симоненко может рассчитывать на прохождение в парламент 30 единомышленников. Суммарно ПР и КПУ будут иметь 246 “штыков” — более чем достаточно для утверждения любого из законопроектов», - пишет «Московский комсомолец». Удивительно в таком случае, что сам Янукович не понимает своего счастья, отказываясь от досрочных выборов, на которых он мог бы сформировать безупречную коалицию сторонников, не прибегая к помощи клявшихся в верности «идеалам Майдана» морозовцев и прочих предателей.

В то время как решение о правомерности указа Виктора Ющенко Конституционный суд Украины постоянно переносит, «пять судей Конституционного суда Украины, избранные по квоте президента, заявили о политическом давлении и невозможности принимать участие в рассмотрении законности указа президента. Судьи высказали сожаление, что "некоторые известные государственные деятели заранее заявляют публично о неконституционности указа, тогда как решение об этом могут вынести лишь судьи КС". Судьи также обратились с просьбой о предоставлении им охраны». «Однако директор Центра исследований политических ценностей Олесь Доний придерживается мнения, что пятеро судей КС, заявив о законности указа Ющенко о досрочном роспуске Верховной Рады, превысили свои полномочия. "Судьи КС нарушают присягу, потому что они не имеют права выражать свое отношение до вынесения вердикта Конституционным судом", - прокомментировал Доний заявление пяти судей КС. Политолог отметил, что "абсолютно очевидно, что это судьи, которые хотели показать президенту свою лояльность и фактически засвидетельствовали, что пропрезидентские силы пытаются дестабилизировать работу Конституционного суда".

Можно ли считать высказывания судей или нет выражением собственного мнения при запросе об охране вопрос спорный, т.к. оказание давления – это обоснование запроса. Что касается политолога, то он точно выражает собственное мнение, причем, однозначно давая понять, чей позиции в данном вопросе он придерживается.

Сейчас российские пропагандисты пытаются сравнивать возможные последствия кризиса на Украине с 1993-м годом, зная, что на стороне президента находится армия, и что на стороне обоих сторон конфликта – значительные группы сторонников. Но оснований для вмешательства армии пока нет. Со стороны несколько смешно выглядит обоснование для готовящихся силовых операций, опирающиеся на репортаж (украинских телекомпаний для успокоения граждан – ред.), в котором солдат показывает, что танки стоят в ангарах и никто не собирается их выводить. Российская сторона же преподносит это как намеренную дезинформацию. Забавно, что правильный тон подобрать не получается – то события на Украине трактуются как свидетельство того, что власть и в России может и должна применить силу; то как пример возмутительного нарушения демократических норм.

«Правильная» статистика

«Воскресное время» Первого канала привело статистику по рейтингу политических партий, результаты которой, впрочем, не столько удивительны, сколько расходятся с реальными показателями последних мартовских выборов в Законодательные собрания 14 регионов. По данным «Левада-центра» в очередной раз сделала скачок в своей популярности «Единая Россия», перешагнувшая 50% барьер народного признания и зафиксировавшаяся на отметке 57% в марте по сравнению с 49% в январе и 46% в феврале. За время существования партии «Единая Россия» российское телевидение и подконтрольная Кремлю пресса ни разу не сообщала о том, что понизился рейтинг партии власти; если суммировать все сообщения, то получится, что он совершенно безразмерен, т.к. он все время растет.

Вместе с ним теперь растет и рейтинг второй партии власти «Справедливой России», по сообщению Первого канала, отбирающей голоса у коммунистов. После выборов 14 марта, на которых коммунисты свой результат по сравнению с октябрьскими региональными выборами улучшили, журналисты сетовали на то, что «Справедливая Россия» вопреки надеждам отбирала голоса у «Единой России»; видимо, тактику решено было изменить и отбирать голоса у коммунистов хотя бы виртуально. Традиционно, по опросам Левада-центра падает рейтинг СПС и «Яблока»; падает он всегда, иногда прерываясь на выборы, как 14 марта, где правые иногда проходят в региональные парламенты, но это в устах Первого канала звучит, как исключение из правил (или же журналисты считают, что даже такая «нарисованная статистика» больше соответствует результатам, чем те выборы, что проходят в стране – ред.).

То, что данные социологических опросов приводят в эфире итоговой программы Первого канала объясняется предвыборной кампанией в Красноярском крае. Проведение кампании в регионе с неизменными поездками лидеров политических партий транслировалось в новостных передачах. Причем, интересна подборка партий и их количество – «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ и СПС! (куда ж они с одним процентом-то собрались – ред.) Другим партиям в доступе на телевидение отказано. По результатам выборов можно будет проанализировать зависимость результатов выборов от телевидения; и что-то подсказывает, что результатов стоит ждать именно от этого набора претендентов. Но, учитывая появление сообщения о рейтинге СПС в 1% и сообщений вроде «на выборах в Законодательное собрание Красноярского края разразился первый скандал. В конце минувшей недели милиция провела обыски в 30 избирательных штабах СПС - единственной откровенно правой партии, участвующей в этой кампании» создается ощущение, что правых в крае не ждут.

Спартанцы виноваты

Неизменный противник России в российской пропагандистской кампании – США продолжают усиленно демонизироваться в связи с ситуацией в Иране. Провозглашая путинскую политику невмешательства в мировые конфликты, российские журналисты неизменно настаивают на поддержке исламистов в противовес агрессии США. Резкой критике неожиданно подвергся художественный фильм «300 спартанцев», повествующий об эпизоде из Греко-персидских войн. Сначала Глеб Павловский (на позапрошлой неделе - ред.), а теперь и «Вести недели» ополчились на полуисторическую картину, обвинив создателей и всю Америку за компанию в продуманной пропаганде против восточного мира; Иран запретил показ картины, а несбывшиеся предсказания российских кликуш о начале военных действий и операции «Укус» 6 апреля заменили «войной информационно-идеологической». («Вести недели» - ред.) Главное возмущение журналистов вызвал внешний вид спартанцев, которых явно проассоциировали с американцами, а ситуацию ретранслировали на сегодняшний день. Тот факт, что агрессорами выступали персы, а не греки пропагандистов не заинтересовал. Логично было бы предположить, что Иран воспользовался очередным поводом для провокации против Запада, после захвата британских военнослужащих любая попытка неудивительна. «Тот факт, что операция в отношении Ирана все-таки планируется, косвенно подтверждает капитан освобожденных Ираном британских моряков. За несколько дней до задержания он сообщил телеканалу Sky News, что его команда занимается сбором разведданных об Иране», - пишет «Взгляд». Сразу возникает два вопроса. Какие разведданные об Иране можно было собирать в иракских территориальных водах (правда, осмотр торговых судов можно приравнять к разведданным, но не в военных целях – ред.) и где видели разведчика, сообщающего о себе по телевидению?

При всем этом пропагандистов не смущают заявления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада о том, что Иран приступает к обогащению урана в промышленных масштабах. «При этом он (генеральный директор изучения современного Ирана Раджаб Сафаров – ред.) опасается, что некоторые из инспекторов МАГАТЭ «нечисты на руку», о чем говорит опыт Ирака. Поэтому Сафаров считает все заявления со стороны США насчет появления ядерного оружия у Ирана пропагандой. Она направлена не только на то, чтобы в случае «особой строптивости» предпринять силовые действия против Ирана, но и может использоваться для давления на Россию, которая сотрудничает с Тегераном в области безопасности, в сфере гражданской ядерной энергетики, в политической и экономической плоскостях». Если вспомнить ситуацию с Северной Кореей, то Россия поддержала санкции Совета Безопасности ООН после того, как начались ядерные испытания. Константин Косачев лишь заметил, что ситуация тревожная; будет ли Россия дожидаться начала испытания Ираном ядерного оружия?

Сейчас позиция Владимира Путина воспринимается в глазах мировой общественности, как поддержка Ирана в вопросах обогащения урана. Но ядерное оружие в руках неадекватных людей недалеко от границ России существенно неприятнее для нас, чем для далеких от Ирана США. Для пропагандистов же важнее продолжать свою беспрекословную линию на антиамериканскую кампанию, независимо от интересов страны. Ведь, как показывает практика, в нужные моменты мнение российского руководства может кардинально измениться.

Карнавализация смерти

Два издания на прошедшей неделе принялись рассуждать на тему «хорошо ли быть агентом спецслужб». «Московский комсомолец» устами любителя версий Александра Хинштейна беспокоился о репутации Бориса Березовского на Западе, а «Известия» продумывали тактику передачи информации Александром Литвиненко английским спецслужбам. Оба материала служат известному политтехнологическому приему, когда, желая переключить внимание от неприятной темы, ее обсуждение переводится в преднамеренно абсурдистский характер.

«Журналистам свойственно демонизировать личность Березовского. Ему приписывают самые разные, чисто дьявольские черты; в конце 1990-х вообще было принято связывать любую провокацию или интригу с его достославным именем», - пишет Александр Хинштейн в статье «Чисто чекистское убийство. В деле о гибели генерала ФСБ Трофимова появился след БАБа ». Сам при этом именно этой демонизацией и занимаясь. Новое убийство, которое Хинштейн решил повесить на Бориса Березовского – генерала Трофимова и его супруги. Автор предполагает, что Борис Березовский, будучи агентом КГБ работал на Трофимова, который в свою очередь затем прикрывал Березовского. При этом у Александра Хинштейна, как всегда нашлись записи телефонных разговоров с компрометирующими фразами. Но в любом случае автор настаивает на том, что «это не более чем наши предположения, однако чтобы подтвердить их или опровергнуть, нужно как минимум возобновить следствие по делу об убийстве Трофимова». Но задача, которую, очевидно, ставит перед собой Александр Хинштейн, вовсе не в том, чтобы правоохранительные органы занялись спустя два года расследованием, а в том, чтобы в очередной раз выступить в роли разоблачителя, а для этой цели фигура опального олигарха подходит как никакая другая.

Личность Александра Литвиненко, его деятельность и убийство вновь сделали популярным жанр романа в российской журналистике. Версии, персоналии, скандалы, интриги, расследования – описывается все, что угодно, независимо от доказательств. Главное отрицательное действующее лицо - «священная корова» российской пропаганды Борис Березовский. О нем либо плохо, либо очень плохо. «Известия» опубликовали статью «Никита Чекулин: Литвиненко знал, кто его убил», в которой привели выдержки из книги, написанной якобы бывшим соратником Бориса Березовского – впрочем, мы о таком не слышали.

В Лондоне этот некто запросто познакомился с Березовским и несколько лет входил в его ближайшее окружение. Получал 10 тысяч долларов в месяц, впоследствии содержание было уменьшено в два раза. Видя провокационный характер деятельности Березовского и его ближайшего "оперативного помощника" Александра Литвиненко, решил порвать с ними и вернуться на Родину. Но не с пустыми руками — с помощью сына-подростка скрытно записал на диктофон свои беседы с Литвиненко и Березовским. Войдя в контакт с российскими правоохранительными органами, Чекулин получил гарантии того, что не будет привлечен к уголовной ответственности. Из Лондона Чекулин втайне от Березовского уехал на Украину, а оттуда — в Россию. По возвращении он написал книгу "Тайна олигарха, или Британское правосудие". После уменьшения жалования Чекулин, видимо, решил, что написание книги принесет ему больший доход и, обладая, судя по всему неплохим писательским талантом, данное желание осуществил. Приведенные отрывки соблюдены в жанре шпионского романа: названия английских разведок и разведчиков, тайные встречи и различная «информация для продажи». Вот только версия, при которой Александр Литвиненко занимался контрабандой радиоактивных веществ, так любимая российскими журналистами, сюда не вписывается. Нельзя одновременно сотрудничать с разведкой, контрразведкой и еще неведомо кем, и заниматься контрабандой.

Детектив, шпионский роман – какой следующий жанр, навеянный убийством Александра Литвиненко выльется в художественное произведение?

Точечный обстрел «интеллигента»: Миронов, коммунисты, «непрофессионалы»

ВЗГЛЯД / Владимир Соловьев: Будущее российской демократии – никакой демократии! Само название статьи уже говорит само за себя, предсказывая в некотором роде путь, по которому российское руководство стремится направить страну.

Как и в прочих своих рассуждениях на страницах «Взгляда» Владимир Соловьев говорит сразу обо всем и ни о чем одновременно. Но даже по нескольким фразам заметна разница между онлайн – рассуждениями и телевизионным эфиром. «…инициатива о прослушивании телефонов исходит даже не от «Единой России», а от бывшего чекиста Гудкова и бывшего прокурорского работника господина Илюхина. И того и другого я хорошо знаю и отношусь лично к ним с большим уважением. Я понимаю, что движет их помыслами – может быть, абсолютно искреннее желание помочь деятельности оперативных служб по пресечению террористических актов. Но де-факто они выражают чаяния правящего класса, контролирующего все происходящее в народе, в том числе и телефонные разговоры. Контролируется абсолютно все! Вычисляют неугодных, неблагонадежных. Это означает, что по большему счету ныне действующая элита приходит к мысли о необходимости «закрыть» страну, сделать некоторый китайский вариант. Добиться того, чтобы мы с вами прекратили и мыслить свободно, и разговаривать свободно, доверили себя полностью власти». Такое мнение об инициативе Илюхина и Гудкова, которая призвана разрешить правоохранительным органам прослушивать телефонные разговоры, людей, которые могут иметь отношение к преступлениям, высказал Владимир Соловьев на «Взгляде» (из данной фразы непонятно отношение автора к такому сценарию – хороша ли несвобода или она великое благо для народа – ред.) Но в эфире «Воскресного вечера» ведущий воздержался от оценок и лишь задавал уточняющие вопросы Геннадию Гудкову, сетуя на беспредел некоторых сотрудников правоохранительных органов (именно некоторых сотрудников, а не «болезни системы» в целом – ред.)

Вместо всевидящего ока чекистов родилась, устами одного из главных пропагандистов страны, теория о дезинформированном президенте, как причине всех бед российских, с одной стороны, и негодяях лимоновцах, которые оказывается у нас находятся на государственных постах, где строят козни против народа. Интересно, что в этой статье Владимир Соловьев отстаивает позицию, что начальник не должен отвечать за своих подчиненных, тем самым, снимая ответственность с главного управленца страны – Владимира Путина за то, что, собственно, в стране и происходит. В контексте последних разговоров главный намек здесь на министра Михаила Зурабова, которого «Единая Россия» сначала оставляет на должности, а потом Борис Грызлов обещает, что министра - таки снимут, только не сейчас, а в отдаленном светлом будущем, когда произойдет разъединение министерства здравоохранения и социального развития на 2 части (как сообщает Алексей Пушков в «Постскриптуме» - ред.) «Манипуляция мнением Путина, манипуляция мнением людей, находящихся рядом с Путиным, выглядит совершенно очевидной по тем результатам, которые мы наблюдаем в стране».

«Хорош ли Путин? Да, наверняка хорош. Но Путин здесь является двигателем, который работает, – мотор работает, работает, а до колес-то ничего не доходит, потому что все передаточные звенья внимательно выслушивают президента, но делают что-то свое, в своих собственных интересах, в интересах своих маленьких кланов, заботясь о своем будущем. С другой стороны, подают Путину информацию, что «ой, в стране неспокойно!», пугают Путина, пытаясь воздействовать на его решения: «Ой, нельзя уходить! Ой, надо делать третий срок! Ой, надо смотреть парламентскую республику! Ой, надо делать то, делать се. Ой, надо закрыть страну!» Для чего? Чтобы обезопасить себя и свои более чем странные делишки? Удастся ли закрыть страну при желании? Ну, через большую кровь – да, через большую подлость – да». Подобные резкие высказывания Соловьева против третьего срока можно отнести к поддержке «Единой России» из-за нелюбви Соловьева к некоторым представителям «Справедливой России» (мэру Самары Виктору Тархову особенно – ред.), нежели к отвержению этой темы как таковой. Отсюда и резкая критика инициативы Сергея Миронова по поводу третьего срока. Впрочем, связывание третьего срока с полицейским государством – это нечто новое.

И если это не эмоции автора, то возможно, что в кулуарах Кремля созревает преемник. А отсюда осторожные высказывания: «… что интересно – сочетание в правящей элите двух начал. Первое – высокопрофессиональное, объективно реформаторское, которое представлено, в частности, Германом Оскаровичем Грефом, Дмитрием Анатольевичем Медведевым, Сергеем Борисовичем Ивановым. Второе – это облако, которое тянется в том числе и вслед за ними, это силовики…» Хотя к Герману Грефу отношение у пропагандистов двойственное, его то хвалят, то ругают, причем зависит это в основном от внешнеэкономических факторов. А учитывая то, что иностранные поездки Дмитрия Медведева в основном проходят в сопровождении Грефа, то возможно здесь идет прямая связка с первым вице-премьером. А заодно и есть на кого списать неудаче в тех или иных вопросах.

Лимоновцев взять и запретить

Снова не отличились разнообразием «системные» политические партии, выступившие с осуждением газеты «Газета», опубликовавшей интервью Эдуарда Лимонова. Под одним знаменем оказались «Единая Россия», «Гражданская сила», ЛДПР и СПС, которые сочли излишним предоставление возможности высказать свое мнение лидеру Национал – большевистской партии Какой смысл от всех запретов – люди в НБП не будут вступать? Перестанут выходить не улицы и выражать собственное мнение? Не перестанут. Только у властей будет возможность юридически обоснованно людей задерживать, а там уж как пойдет - обвинять в экстремизме или не объявлять. Какая выгода для политических партий? Явно не муки совести от того, чтобы публиковать информацию о себе или интервью своих представителей в одном издании с Лимоновым (впрочем, для руководящего нарисованной пустышкой адвоката Барщевского публикация в одном издании с Лимоновым скорее знак качества – ред.) Здесь прослеживается попытка заработать политические очки, выступив против Лимонова в контексте кремлевской пропаганды. А, учитывая предстоящий 14 апреля «Марш несогласных», который пройдет в Москве, пресса будет всячески пытаться агитировать против «Другой России». Что напрямую подтверждают выдержки из статьи: «Политическая деятельность движения «Другая Россия» продолжает череду скандалов, которыми «отметились» все участники этой одиозной политической структуры. Не успел затихнуть шум вокруг судебного решения об изъятии незаконно полученной в собственность дачи Михаила Касьянова, как появилась информация о том, что Гарри Каспаров состоит в консультационном совете при американском Центре политики безопасности. То есть фактически знаменитый шахматист «всего себя положил на алтарь американской безопасности», что для российского политика, мягко говоря, немножко странно. Что касается Гарри Каспарова – человека хорошо известного на Западе, то ажиотаж вокруг его членства в некоммерческой организации под названием Center for security policy, которую «Взгляд» чуть ли к Пентагону приравнял, выглядит странным. Тем более, что организация, неправительственная, и их деятельность не направлена на Россию.

Экстремисты признанные и непризнанные

Тем временем, как Московская городская Дума ужесточает правила проведения митингов и демонстраций, считая, цитируя депутата Татьяну Портнову «Митинги – это не уличные бои. Политические силы должны перестать выражать свое мнение шумом и дракой», члены прокремлевского «Евразийского союза молодежи» провели на пасху в Москве так называемый «имперский марш» под черными «знаменами Чингисхана» и психоделическими лозунгами типа «Мертвый, вставай!».

Ох уж наши пресловутые двойные стандарты: «…и тут Дугин изо всех сил начал выкрикивать лозунг: «Россия – всё, остальное – ничто!» Через секунду вся площадь подхватила фразу оратора и скандировала ее несколько раз». «Пункт 7 соглашения о противоборстве экстремизму гласит: «Бойкотировать средства массовой информации, предоставляющие трибуну лицам, исповедующим идеологию фашизма, национального превосходства, а также политиков, которые сотрудничают с ними» , - пишет «Взгляд» в другой статье. Получается, что по условиям соглашения не только надо считать евразийцев экстремистами, но и Интернет-газету «Взгляд» стоит бойкотировать.

Вместо этого путинцам разрешают на Пасху проводить свое мероприятие на Триумфальной площади не только не препятствуя, но и обеспечивая информационную поддержку. «Он (Дугин) пояснил, что сейчас нужно толково объяснить, какую же империю строить. Евразийцы намерены строить империю, не забывая о демократии, правах человека, свободах и многом другом. При этом Дугин не сомневается, что главным звеном в империи является президент России Владимир Путин».

Темник недели:

Рейтинг «Единой России» растет, «Справедливой России» тоже растет, причем за счет КПРФ

На Украине попытка узурпации власти Ющенко

Пока иранцы не виноваты, а виноваты американцы которые хотят Иран завоевать

Литвиненко убил Березовский

Никакой демократии в России быть не может, сейчас главное выбрать грамотного преемника

С Лимоновым и лимоновцами нельзя даже в одном СМИ появляться

Устраивать на пасху клоунские шествия путинцев «Мертвый, вставай!» - можно





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика