Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 7 по 13 марта 2007 года

16.03.2007
...У разумного человека вряд ли возникает иллюзия, что в российской армии все хорошо. В «Комсомольской правде» таковые нашлись. «Секс-атака на Российскую армию» называется статья спецкора Николая Варсегова, который «изучал ход баталий между армейскими идеологами и их оппонентами, развернувшими в СМИ скандал, потрясший мировую общественность». Недавно наши Вооруженные силы и органы ФСБ подверглись вероломному нападению со стороны западной и прозападной прессы, применившей оружие сексуально-извращенческого характера. По мнению офицеров Ленинградского военного округа, «эта кампания - враждебная акция, направленная на моральное разложение и подрыв боевого духа наших самых боеспособных частей».

Они (СПС) прошли благодаря своему активному участию

в соревновании социального популизма, который начал

в свое время г-н Миронов и "Справедливая Россия", и в который

постепенно вовлеклись в той или иной степени практически все партии,

в том числе и во многих местах и "Единая Россия", между прочим.

Валерий Федоров, «Известия», 13.03.2007 г.


Откровения «нашистов»

На прошедшей неделе прокремлевское молодежное движение «Наши», которых постигло откровение Сергея Лаврова и чей уровень интеллекта оценил Владислав Сурков (IQ групповой, делим на всех – ред.), решило данный уровень продемонстрировать: «часть активистов вместе с сотрудниками ОВД «Хамовники» отправилась патрулировать дворы и переулки в районе станции метро «Спортивная». Другая группа комиссаров под руководством столичных наставников убеждала посетителей одного из детских магазинов купить подгузники для неизлечимо больных детей-сирот Филатовской больницы. Кроме того, «Наши» успели выступить против засилья игровых автоматов, публично осудить «вандальную политику» эстонских властей и провести урок дружбы. Но самым ярким и политически верным получилось мероприятие в Новопушкинском сквере, где «Наши» выставили на всеобщее обозрение портреты «VIP-предателей Родины», в число которых попали четверо оппозиционных политиков и два опальных олигарха». Подборка тех самых предателей Родины нетрудно угадывалась – в нее, разумеется, вошли представители «Другой России» Михаил Касьянов, Ирина Хакамада, Эдуард Лимонов, а также (не успели, как ни досадно для «нашистов» к региональным выборам – ред.) Никита Белых, которого, по-видимому, решили включить про запас перед выборами в Государственную Думу; Борис Березовский, как ключевая фигура обвиняемого во всех бедах государства Российского; Михаил Ходорковский прогневал юных путинцев тем, что, по их мнению, пытался продать так необходимый В. Путину и его друзьям актив американцам.

Действия молодежного крыла детища Администрации президента предсказуемы – их хорошо выражает представленный газетой «Известия» диалог:

«Все работы, представленные молодыми людьми, были написаны на высоком интеллектуальном уровне, - заверил "Известия" Евгений Иванов, возглавляющий в движении "Наши" идеологическое направление.

- Вы сами тоже писали?

- Конечно...

- На какую тему?

- Итоги российской внешней политики 2006 года.

- И какие, на ваш взгляд, итоги?

- Считаю, что они выражены в недавней мюнхенской речи нашего президента Владимира Владимировича Путина».

Действия «Наших» схожи с ложью Глеба Павловского, заявляющего в своей программе на НТВ о том, что «несогласные поджигали ларек и кидали в омоновцем камни», тем самым, якобы выражая свое «несогласие», т.к. им мешает лишь один человек – Путин. У господина Павловского есть интересная особенность – человек очень хорошо, четко и грамотно умеет излагать свои мысли, но при просмотре формат «Реальной политики» видимо специально построен на том, чтобы допустить в эфир хамские выражения под эгидой «реальности и правдивости». Так, например «Марш несогласных» был охарактеризован как «демонстрация - уличный секс»; вероятно, сказано по примеру акций «Наших», иначе бы, зачем собираться в Александр-хаусе, именно у Глеба Олеговича?

Что таят в себе воспоминания

Чувство юмора на прошедшей неделе решила проявить корреспондент «Московского комсомольца» Ольга Власова в статье «От перлов избирателей пёрло. Выборы в МОД больше всего возбудили лимоновцев, “яблочников” и школяров». Смысл статьи – протесты на прошедших 11 марта региональных выборах. Начало – чистейшее проявление погони за статусом пропагандиста: «Выборы без скандалов — пресны, как перловая каша на воде без масла. Кому бы запомнились последние всенародные выборы мэров и губернаторов 4 года назад, если бы во время голосования на одном из избирательных участков Москвы тогдашнему премьер-министру Михаилу Касьянову не залепили яйцом прямо в лоб? Все благополучно кануло в Лету: и Миша Два Процента, и принцип прямого избрания главных региональных начальников, а вот яичная скорлупа, свисающая с лацкана премьерского пиджака, надолго осталась в памяти». Автор не упомянула о том, что яйцо в Михаила Касьянова кинула девушка из НБП, которая в данный момент отбывает срок за штурм Администрации президента, а сам Касьянов позже признал, то «она была в чем-то права»

1. Попытка «дорасти до пропагандиста» и выслужиться перед кремлевской Администрацией не сводится лишь к тому, чтобы написать гадость про Касьянова, Лимонова, Каспарова и пр. (не хочется верить, что российская журналистика уже до этого докатилась – ред.)

2. Даже по элементарной логике лацканы пиджака со лбом не соприкасаются; а вот кличка «два процента» действительно канула в лету за неактуальностью, т.к., как известно, у нас любят обсуждать действующих политиков и чиновников, но быстро забывают ушедших (с поста – ред.)/

Налицо очередное проявление отсутствия аргументов против оппозиционеров. Комедиантство должно выйти из моды… Примером этого является рейтинг ЛДПР на выборах 11 марта 2007 года.

Токсикоз Владимира Соловьева

То ли вольный стиль письма у нас нынче стал моден, то ли основным кремлевским пропагандистам стало просто лень выражать свои мысли более или менее литературным языком, но статья Владимира Соловьева «Страна – дурной анекдот», опубликованная интерет-газетой «Взгляд» далека от аналитики, и сводится к одной лишь мысли, что все есть анекдот и автора от всего тошнит (фраза о том, что Соловьева тошнит упоминается в статье 4 раза – ред.).

Касаемо «Марша несогласных» в Санкт-Петербурге когда-то изображавший из себя интеллигента автор высказался следующим образом «Это тоже анекдот. Все знают, что это наш заезжий цирк, шапито с клоунами. Одного клоуна свинтили сразу (речь о задержании Эдуарда Лимонова до мероприятия – ред.), остальные клоуны почему-то рассказывают о том, как тяжело избили других людей, но этим клоунам почему-то, как всегда, не досталось. Меня всегда восхищает, что есть набор людей, которые призывают всех к беспорядкам, а бьют почему-то не их, а тех, которые были рядом. Они всегда с ужасом рассказывают, как вот прямо перед ними старушку ударили чем-нибудь тяжелым куда-нибудь в мягкое, а рядом у маленькой девочки отобрали конфетку злые омоновцы. При этом у них самих почему-то ни одной царапины. Я сколько себя помню в драках – как правило, всем что-то достается. Хотя самые болтливые рассказчики об этом исчезали за несколько минут до драки. Так и здесь. Касьянов к чему-то призвал и тут же исчез в кусты. Он правильный... В общем, молодцы! Анекдот! Тема оппозиции – святая тема. Я открою страшный секрет: оппозиция продажна. А Касьянов, для меня, от Зурабова отличается только размером отката. Я что-то не помню, чтобы во время работы Касьянова в правительстве все приезжали в машинах с мигалками, а он в метро». Кстати, имя Михаила Зурабова в России стало нарицательным, все беды страны списываются на одного человека, дабы отвлечь внимание от всех остальных, и в первую очередь, от курса, проводимого Администрацией президента.

Что касается Касьянова и прочих представителей коалиции «Другая Россия», то здесь тактика власти изменилась: в июле 2007 года, когда в Москве прошла конференция «Другая Россия» телевизионные СМИ данную тему полностью игнорировали, как и часть главных прокремлевских изданий. С течением времени начало становиться очевидным, что участники коалиции начали находить возможность выхода на граждан страны, за счет деятельности местных отделений, поездок лидеров, проводимых мероприятий. Началась последовательная дискредитация основных участников, о «Другой России» заговорили на телеэкранах, СМИ начали смаковать выдуманные ими же самими подробности жизни оппозиционеров, на улицу стали выпускать марионеток из молодежных прокремлевских движений. Приведенные выше высказывания – типичный пример проявления данной тактики. И чем ближе президентские выборы, тем отчетливее будет виден тон журналистов в отношении конкретных персон и в первую очередь Михаила Касьянова, как возможного претендента на президентское кресло. Если бы внесистемная оппозиция на самом деле была бы столь маргинальна, то волна обвинений бы не накатила, с ветряными мельницами бороться бы не стали. И читателю стоит над этим призадуматься.

«Ах, какие негодяи»!

В своих обзорах мы неоднократно упоминали дело рядового Сычева, а также проявления дедовщины в армии. Писали мы также и о том, что с вице-премьера Сергея Иванова были сняты полномочия министра обороны, т.к. данная отрасль является явно проблемной. У разумного человека вряд ли возникает иллюзия, что в российской армии все хорошо. В «Комсомольской правде» таковые нашлись. «Секс-атака на Российскую армию» называется статья спецкора Николая Варсегова, который «изучал ход баталий между армейскими идеологами и их оппонентами, развернувшими в СМИ скандал, потрясший мировую общественность». Недавно наши Вооруженные силы и органы ФСБ подверглись вероломному нападению со стороны западной и прозападной прессы, применившей оружие сексуально-извращенческого характера.

По мнению офицеров Ленинградского военного округа, «эта кампания - враждебная акция, направленная на моральное разложение и подрыв боевого духа наших самых боеспособных частей».

Оказывается, атаки западной прессы направлены не только против Владимира Путина, но и против Сергея Иванова (а вот супротив Дмитрия Медведева нет, тут другая тактика – поддержки - ред.) Солдатские матери стали подвергаться атакам после объединения с партией «Яблоко» с одной стороны, с усилением влияния Сергея Иванова, с другой.

Армейские скандалы обычно усиленно замалчивающиеся в прессе в статье «Комсомолки» представлены не как следствие беспредела в армии из-за несовершенства системы, безграмотного управления и законодательства, а как средство для усиления влияния НАТО: «конечно же, начитавшись такого, западный обыватель, напуганный психоневрологическим состоянием нашей армии, скорее проголосует за установку ракет по всему Восточному фронту. Ведь от такого дикого войска можно ждать нападения в любой момент! Мало ли что придет в нездоровую голову извращенцам с лампасами?!»

Автор, по-видимому, страдает присущей пропагандистам последнего времени мании величия, ему подобно многим кажется, что «везде враги», вникать же в суть проблемы расположения баз НАТО в Польше и Чехии, ситуацию с ядерной ситуацией в Иране некогда, кто ж тогда будет собирать порнографические подробности насилия над солдатами и смаковать их в лучших традициях желтой прессы.

«В армию – на год. Президент подписал указ о сокращении срока призыва до одного года», - пишет «Взгляд», акцентируя внимание на том, что «вице-премьер Сергей Иванов ранее отмечал также, что из-за сокращения срока службы по призыву до одного года неизбежно придется отменить ряд отсрочек. «Когда мы перейдем на 12-месячную службу, нам уже понадобится в два раза больше солдат. И поэтому, по общим расчетам, для годового призыва нам потребуется около 400 тыс. призывников», – сказал Иванов. По словам Сергея Иванова, к 2015 году численность армии должна снизиться с 1 млн. 300 тыс. до 1 миллиона». Уменьшение срока обязательной службы в армии и улучшение качества жизни и условий службы наемных солдат, должно было быть направлено на развитие контрактной службы, улучшение качества службы и создание профессиональной армии. При безграмотном проведении военной реформы, сокращение срока службы приводит к тому, что призываются больные молодые люди, из необеспеченный семей, дабы компенсировать численность рядов. Причем численность эта сейчас практически сравнима с численностью американской армии, при том, что население США более чем в два раза превышает население России. Огромные затраты на содержание армии уходят не на улучшение условий пребывания и содержания людей, а оседают в карманах недобросовестных военачальников. Что вызывает негативные последствия: озлобленность, дедовщину, насилие, дезертирство; то, что усиленно замалчивается и отнюдь не способствует чистоте рядов и желанию службы в армии.

Страна и партия едины!

В целом на прошедшей неделе кроме темы международного женского дня активнее всего обсуждала тему региональных выборов 11 марта 2007 года. Начало нашей обзорной недели пришлось на предвыборную кампанию, окончание на период подсчета голосов и объявление предварительных результатов.

Телевизионные ток-шоу и аналитические передачи в ходе предвыборной кампании работали на партию «Единая Россия», а также (за исключением «Постскриптума», в данном случае выступившего нейтрально - ред.) Впрочем, возможно показательное противодействие было стратегией избирательной кампании и прав политолог Игорь Бунин, отметивший, что "Единая Россия" не всегда правильно выстраивает свою стратегию, например, вот эти конфликты со "Справедливой Россией", которые были в течение всего этого времени, просто поднимает статус "Справедливой России", делает ее равной "Единой России", известно, что если ты признаешь противника, то значит противник равен тебе». С одной стороны, тема некрологов, найденных членами «Справедливой России» (живым кандидатам присылали некрологи, в которых были описаны их смерти – ред.) делала рекламу «Справедливой России». Но недолго. Спустя некоторое время было объявлено, что кандидату от «Единой России» тоже сообщили о его кончине. В новостных лентах информация о деятельности обоих «Россий» была примерно одинаково распределена по времени. В отличие от пропагандистов, которых особенно зацепила Самара и ее мэр Виктор Тархов. За Владимира Соловьева, с которым оный мэр судится, вступился Андрей Караулов в «Моменте истины». Сам же Владимир Соловьев предпринял ответный шаг, который из-за известности автора также получил широкую огласку: «Я, кстати, подал в прокуратуру заявление. Московские эксперты, которым господин Тархов заплатил за экспертизу, умудрились приписать мне слова, которые я вообще не говорил. Нравится, да? Независимая экспертиза!.. Так что теперь в прокуратуре и от меня заявление. Чтоб неповадно было. Я могу за себя постоять, поэтому буду драться до последнего, до Европейского суда. А ведь многие люди и не могут, они совсем беззащитны перед судами». Владимиру Соловьеву в своих передачах позволено говорить о том, что «Тархов – бандит из 90-х» и пр. Мэру города (от какой бы партии он ни был, в данном конкретной случае это не имеет значения – ред.) защищать свою деловую репутацию нельзя. Консолидация пропагандистов в этом случае забавляет, как, например, фраза Андрея Караулова про смерть Александра Литвиненко: «Это обычная контрабанда полония. Мы – журналисты это говорим». Вот это самое «журналистское Мы, лишенное собственного Я, собственного мнения, полностью подконтрольное власти, приводит к потере уважения к данной группе представителей древнейшей профессии.

Изменения в выборном законодательстве, утвержденные Государственной Думой (напомним, это и отмена минимального порога явки, запрет на критику других партий, снятие кандидатов, чьи действия или высказывания признаны экстремистскими, а также наличие непогашенной судимости по тем же якобы экстремистским действиям, отмена графы «против всех» – ред.) отразились на региональных выборах 11 марта 2007 года, как бы не отрицали данный факт кремлевские политологи. «По данным ЦИК, на выборах в 14 регионах явка избирателей в среднем составила 39,14%». При этом «самый смешной случай зафиксирован в Курганской области. В Матвеевском сельсовете на выборы пришло два человека: кандидат и его знакомый. Оба проголосовали одинаково. В итоге кандидат, набрав целых два голоса, уверенно победил и стал депутатом сельской думы!» «Есть в России Свердловская область, а в ней избирательный округ Верх-Исетский. Жители его уже которые выборы подряд “прокатывают” всех с явкой. Не ходят, подлецы, не отдают свои голоса “за кого надо”! Но в этом году шутка не удалась: порог явки отменили. Так что в округе выборы состоялись при явке в… 0,67%». Вот оно – торжество демократии по-путински, подкрепленное объективным мнением избирателей!

«Владислав Сурков уверен, что высокий процент проголосовавших за «Единую Россию» на прошедших выборах в региональные парламенты дает право говорить о том, что накал политической борьбы в стране не уменьшился. Также Сурков заметил, что репетиция предстоящей думской кампании удалась». Под репетицией вообще подразумевалось то, что данные выборы покажут из кого будет состоять следующая Дума. Но как, к примеру, заметил Виталий Иванов «что касается пятой партии, то здесь я как раз должен не согласиться, я думаю, что если пятая партия и будет, то это отнюдь не обязательно будет СПС и отнюдь не обязательно это будет партия, формально позиционирующая себя, как либеральная, то есть тут можно спорить о том, стала ли СПС уже левой партией или не стала. В любом случае формально официально они продолжают позиционироваться как партия либеральная. Я думаю, что, в принципе, на пятое место могут претендовать еще несколько партий, вопрос в том, что когда дело дойдет до конкретного моделирования следующей Думы, то основные игроки убедятся, что пятый участник им там совершенно не нужен, и я думаю, что сложится консенсус, что пятую партию в следующий состав не пропускать, соответственно, сохранится та модель, в общих чертах, которая существует сегодня».

Что касается результатов «Справедливой России» говорить о том, что она показала, что пройдет на выборах в Государственную Думу 7% барьер с такими результатами, по меньшей мере, странно. Просто так решено сверху, поэтому эксперты это в голос подтверждают. Комментарии примерно следующие: «Проценты, которые получила «Справедливая Россия», дают право говорить о том, что партия довольно безболезненно прошла этап формирования и теперь представляет полноценную политическую силу». По словам Игоря Бунина «если мы возьмем избирателей трех партий, которые голосовали в 2003 году, это три партии – "Партия жизни", "Партия пенсионеров" и "Родина", суммируем эти результаты 2003 года, и посмотрим на результаты, которые получила в этих регионах "Справедливая Россия", то мы увидим, что почти во всех регионах она или получила столько же или превзошла результат 2003 года. Это означает, что она сумела создать свой бренд, скорее всего, получить тот электорат, ну, не в полном смысле этого слова, хотя бы близко к 70-80 процентов, тот электорат, который был у этих трех партий, и стало ясно, где она располагается в политическом пространстве». «Справедливая Россия», судя по всему, создана специально для того, чтобы стать тенью «Единой России», как бы ее младшим братом, который должен доказывать, что конкуренция в политическом пространстве существует. Следует ожидать, что накал страстей сохранится до выборов, а потом постепенно сойдет на нет и в новой Думе «Справедливая Россия» и «Единая Россия» будут действовать также слаженно, что сейчас ЛДПР и «Единая Россия». Повторимся - нельзя поддерживать один и тот же президентский курс, творя разные вещи.

По следам правых

Прохождение СПС в местные Законодательные собрания 5 регионов пропагандистами было представлено по-разному:

1. Алексей Пушков предположил, что лидерам СПС удалось договориться с Кремлем о прохождении в Государственную Думу, заручившись его поддержкой. При этом раскладе рейтинг правых, как примеру приведенный в «Постскриптуме» результат исследования Елены Башкировой («Башкирова и партнеры» - ред.) 1,1% либо абсолютная липа (что вероятнее всего), либо Администрацией президента был дан приказ «натянуть» СПС 7% в части регионов. К сожалению, данная версия может показаться достоверной наряду с проигрышем «Яблока» везде, где они выставлялись (и где их не сняли, как, к примеру, в «яблочном» Санкт-Петербурге – ред.). В то же время результаты по Орловской и Московской областях, где СПС не дотянуло 0,02% вызывают сомнения (если бы власти захотели присутствия СПС в региональных парламентах этих регионов, то вероятно данная погрешность не помешала бы – ред.)

2. Сие рассуждение Владимира Соловьева смахивает на кухонное философствование в стиле «за державу обидно»: «из вчерашних мне нравится образование под названием «партия СПС». Вот точно – не успеет петух три раза прокукарекать, как они отрекутся от Чубайса. У меня на передаче Надеждин уже отрекся от Чубайса, и все они отрекутся от Немцова. Теперь, оказывается, партия СПС – это Белых, Надеждин и Антон Баков. Тройка «чудо-богатырей», которые кричат, что надо всем пенсии увеличить, зарплаты, и понять, чем они отличаются от «Справедливой России», – невозможно. Просто невозможно. Сборище не вовремя потолстевших молодых людей, в которых мышцы находятся с трудом и то неясно, в каком месте... Рассказывают, что проблема в том, что надо достройку провести. Они переделали все лозунги, на мой взгляд, они отказались от всего и кричат, что они СПС. Бредятина! Правый фланг оказался настолько пуст, что становится печально. Немцов больше оказался не лидер СПС. Вот это теперь лидеры СПС. Я думаю, что теперь они могут на выборы даже не выходить. Интересно, сколько за них проголосуют в Москве и в Питере? Ноль целых ноль десятых процента? Голосование займет пять миллисекунд»... Хотелось бы напомнить господину Соловьеву, что в Московской городской Думе фракция «Яблока» имеет трех представителей, и тогдашний результат в 11% несколько больше, чем риторические 0,0%, что касается Санкт-Петербурга, то там исторически было сильнее «Яблоко», впрочем, результат более 5% хоть и не проходной, то тоже не нулевой. Примерно схожей позиции придерживается директор государственного ВЦИОМ Валерий Федоров: «Они (СПС) прошли благодаря своему активному участию в соревновании социального популизма, который начал в свое время г-н Миронов и "Справедливая Россия", и в который постепенно вовлеклись в той или иной степени практически все партии, в том числе и во многих местах и "Единая Россия", между прочим». Снова в прессе всплыл зверь по имени «социальный популизм», используемый СПС. Возникает элементарный вопрос: почему либералам нельзя говорить о пенсиях? Электорат по возрасту в России не поделен, пенсионеры по-прежнему являются наиболее активной частью избирателей, приходящих на выборы. А слышать подобные высказывания из уст директора ВЦИОМ наталкивает на мысль о предвзятости в проведении социологических исследований и необъективности их результатов.

Бен Ладен – правозащитник

Глеб Павловский на прошедшей неделе решил отметить пятидесятилетие Усамы Бен Ладена, обозначив данную тему как «день рождение лидера самой крупной неправительственной организации в мире». Главного террориста, на счету которого несчетное количество смертей, автор «Реальной политики» считает идеологом не насилия, беспредела и сотворения мирового хаоса, а лишь игроком на мировом политическом пространстве (можно посоветовать политологу попробовать заявиться в Аль-Каиду с аудитом, а также запросить Устав и программу – ред.) Сравнение, сделанное господином Павловским выглядело примерно так: именно из таких неправительственных организаций состояла Чечня во время прихода Владимира Путина. Какой же мы видим результат сегодня? Консолидация подобных «НПО» под предводительством нового президента Чечни Рамзана Кадырова, назначенного на эту должность Владимиром Путиным. Может стоит призадуматься над аналогией Глеба Павловского и сделать выводы?

Темник недели:

Нашисты – интеллектуальная и творческая элита, а участники «Марша несогласных» - хулиганы

Информация о беспределе в российской армии - западная пропаганда

Оппозиция – клоуны, Касьянов вор

Прошедшие региональные выборы – честные, на которых честно выиграла «Единая Россия» и являются свидетельством того, что она и дальше будет выигрывать

СПС проходит в легислатуры то ли с согласия Кремля, то ли из-за безудержного популизма





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика