Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 24 по 30 января

02.02.2007
... Внимательного человека совершенно не убеждает ни демагогия про строительство в России демократии, по наглости равная пожалуй только советской теории «народной демократии», ни уверения в том, что Медведев якобы продолжит в путинском духе ее строительство то ли лучше Путина, то ли не так страшно, как все остальные. Мы помним обещания Медведевым справедливого суда над Ходорковским, которое новоназначенный главой путинской администрации «либерал-демократ» давал нам осенью 2003 г. И, хотя передача власти преемнику действительно создает вероятность раскола путинской группировки и ее ослабления, нет никаких гарантий того, что ее «газпромовская» часть во главе с Медведевым окажется менее жадной и жестокой, чем нынешний режим или конкуренты Медведева.

«Путин – президент русского здравого смысла.

С приближением 2008 года все больше

видна личная роль Путина в стране и в мире».

Г. Павловский, «Реальная политика», 27.01.2007


Медведев как меньшее зло: отбеливание

На прошедшей неделе были 2 поездки представителей власти усиленно освещавшиеся в СМИ. Одной из них явилась поездка Владимира Путина в Индию, приуроченная ко Дню независимости. Вместе с президентом Индию посетил министр обороны Сергей Иванов, который провел переговоры о поставках «Рособоронэкспортом» вооружения в Индию, а также по ряду других вопросов, об этом сообщает Алексей Пушков в «Постскриптуме», делая акцент на том, что «Путин не скрывал, что решение вопросов, связанных с ядерным оружием – это политическое решение». Надо полагать, направленное на противостояние США. С.Иванов: «если они способны привести 300 боеголовок, а мы 30, то все равно это будет сдерживающим фактором». Таким образом, как обычно – на это нацелены даже специальные статьи Иванова в западной прессе, не перепечатываемые кремлевскими СМИ в России, неслуживший в армии «ястреб» предстает в виде определенной угрозы.

Более пристальное внимание было направлено на поездку Дмитрия Медведева и ряда российских бизнесменов и политиков в Давос на международный экономический форум. Там побывали Герман Греф, Валентина Матвиенко, ряд олигархов – т.е. специальная группа представителей путинской команды. Алексей Пушков в «Постскриптуме» отметил: Дмитрию Медведеву говорили «его считают основным преемником Путина в 2008 году». Газета «Известия» в статье «Дмитрий Медведев, первый вице-премьер: "Свобода лучше несвободы" .Россия без демократии никогда не станет процветающей страной» пишет, что «Медведев, как передает агентство Рейтер, отказался говорить в Давосе о своих президентских амбициях. Однако его "слова и внешний вид могли быть легко восприняты как доказательство того, что в следующем году первый вице-премьер сменит Путина на посту президента России". "Возглавляя операцию по восстановлению имиджа России, потускневшего от мелких ссор с соседями и обвинений в использовании природных ресурсов в качестве дипломатического оружия, обычно замкнутый, он был расслаблен и готов к общению".

Сценарий понятен: Западу представляют наиболее «демократичного» человека из вероятных преемников Владимира Путина – человека, которого, если закрыть глаза на саму «операцию преемник» и законодательство о фальсификации выборов теоретически могут воспринять западная общественность. Других кандидатур в окружении президента пока нет. В принципе, можно было бы отправить в Давос Михаила Фрадкова, но тогда его кандидатуру надо было для начала растиражировать внутри страны. Еще одна тенденция этого года – это обоснование плохого отношения к России на Западе сохранившимися с советских времен стереотипами, об этом также говорил Дмитрий Медведев на международном экономическом форуме. Судя по всему, российские СМИ решили сделать акцент на новой миссии первого вице-премьера – поднимать имидж России, путем тренировок в собственном ораторском искусстве. Вот только поможет ли?

Как мы предполагали в сентябре прошлого года смена владельца ИД «Коммерсантъ» принесла свои плоды. Спустя полгода после перехода в руки Алишера Усманова главное либеральное издание страны опубликовало программную статью Дмитрия Медведева «Национальные проекты: от стабилизации к развитию». Павел Данилин на «Взгляде» заметил : «бесспорно, Дмитрий Медведев мог воспользоваться любым другим СМИ, но, как уже говорилось, важна целевая аудитория. «Эксперт» с его 80-тысячным тиражом – издание безусловно элитное. В случае с «Коммерсантом» «элитность» совсем не очевидна. Зато аудитория этого издания, выходящего тиражом 120 тысяч экземпляров, наиболее пассионарная и активная. И именно ей адресовал свой месседж Дмитрий Медведев». (Какой комплимент, вероятно во времена принадлежности Березовскому, как это принято у путинцев, аудитория состояла из «лузеров и фриков» – ред.) Но первый вице-премьер, являющийся председателем совета директоров «Газпрома» решил не упускать возможность продолжения своей публичной дискуссии с заместителем главы АП Владиславом Сурковым и ответил «письменно» через «Коммерсантъ». Как отмечают «Известия» «даже в Давосе Медведев, объясняя свое видение российской политики, о внутренней дискуссии не забыл: "Сегодня мы строим новые институты, основанные на базовых принципах полноценной демократии, демократии без ненужных дополнительных определений". Дискуссия довольно-таки беспочвенная, но уже ставшая принципиальной. Интересно посмотреть за ее развитием, т.к. у первого вице-премьера есть преимущество – он может опираться на иррациональность термина «суверенная демократия», а Владислав Сурков не имеет права критиковать детище президента – приоритетные национальные проекты.

Внимательного человека совершенно не убеждает ни демагогия про строительство в России демократии, по наглости равная пожалуй только советской теории «народной демократии», ни уверения в том, что Медведев якобы продолжит в путинском духе ее строительство то ли лучше Путина, то ли не так страшно, как все остальные. Мы помним обещания Медведевым справедливого суда над Ходорковским, которое новоназначенный главой путинской администрации «либерал-демократ» давал нам осенью 2003 г. И, хотя передача власти преемнику действительно создает вероятность раскола путинской группировки и ее ослабления, нет никаких гарантий того, что ее «газпромовская» часть во главе с Медведевым окажется менее жадной и жестокой, чем нынешний режим или конкуренты Медведева.

Жить стало лучше, жить стало веселей!

Кремль.Орг опубликовал интервью президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского газете "Гудок". Основной идеей интервью стало утверждение того, что «Нацпроекты - есть та политическая программа, с которой команда Владимира Путина пойдет на выборы. Приоритетные национальные проекты взяли на себя роль доброго дядьки-наставника, словом и делом помогают нашему обществу развиваться». Интервью, по-видимому, приурочено к выступлению Дмитрия Медведева в ходе правительственного часа в Госдуме, где он подвел итоги реализации национальных проектов за 2006 год. Радужный тон в описании реализации основных приоритетов для читателя привычен, на этой неделе пропагандисты сменили его на восторженный. «Депутаты сомлели от ощущения причастности к головокружительным успехам. Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов сообщил, что парламентарии «контролировали каждый бюджетный рубль», - пишет «Взгляд». СМИ не приводили никакой конкретики по итогам реализации национальных проектов. (Вероятно, дабы не обращать внимания на реальное положение дел? – ред.)

За последний год России предлагалось уже 2 псевдоидеологии – одна из них основывается на термине «суверенная демократия», вторая на реализации национальных проектов. И то и другое преподносится, как достижение Владимира Путина. «Вне путинской корпоративной политики социальных вливаний (?! – какая корпорация и куда вливает – ред.) были бы невозможны национальные проекты», - замечает Глеб Павловский в «Реальной политике». И то и другое поддерживает партия власти. И ни то ни другое не поддерживает население, т.к. несмотря на бесконечный информационный поток, не может дать массового эффекта, т.к. первое не имеет возможности практической реализации, а второе – идеологической составляющей.

Нежелательная оппозиция

Оппозицию усиленно отстраняют от выборов. В Дагестане на местных выборах не допущены к выборам в Законодательное собрание СПС и КПРФ; только трем партиям «Единой России», «Справедливой России» и «Патриотам России» дали «добро» на возможность участия предвыборной гонке. Как пишут «Известия» в статье «Партиям отказали два раза» «глава Центризбиркома Александр Вешняков обещал изучить ситуацию, заявив, что законодатели Дагестана не учли совета ЦИК и приняли "худший вариант". Аналогично список партии «Яблоко» сняли в Санкт-Петербурге, где партия исторически имела хороший результат. В данном контексте нам интересно освещение реакции лидеров партий, претендующих на лидерские позиции. Создалось ощущение, что пропагандисты хотят преподнести фразы Бориса Грызлова и Сергея Миронова, как рыцарское благородство: «как заявил в среду спикер Госдумы, лидер "единороссов" Борис Грызлов, он также озабочен этим решением и намерен создать профильную комиссию из числа депутатов Госдумы, которые разобрались бы в этом вопросе», - пишут «Известия». «Снятие партии «Яблоко» с выборов в Санкт-Петербурге вчера назвал проявлением двойных стандартов спикер Совета Федерации Сергей Миронов, выступая перед журналистами после окончания совещания с представителями правительства. Очень жаль, заметил лидер эсэров, «что они применяются в моем родном городе», - об этом сообщает «Независимая газета». Ситуация с партией «Яблоко» повторила осенний опыт, когда список был снят в Карелии, за исключением формальной причины отказа в регистрации (в Карелии причиной снятия послужила количественная несовпадение численности местной организации при формировании квот на конференцию с данными МИНЮСТа – ред.) Резюмируя можно отметить, то с гонок сходят претенденты от оппозиционных партий, чьи позиции сильны в конкретных регионах. Ну а «Единая Россия» и «Справедливая Россия» не причем – всегда есть исполнители вроде Жириновского…

История КПСС! Повторение…

Когда мы порой говорили «в духе советской пропаганды» или «советского времени», то были недалеки от истины. На прошедшей неделе «Взгляд» опубликовал статью «Владислав Сурков написал учебник», рассказывающую о том, что студенты Современной гуманитарной академии (СГА) отныне будут знакомиться с основными тенденциями и перспективами развития современной России по одноименной книге заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова».

«Власть олигархов прошла, как болезнь, президентом был избран Владимир Путин, который провозгласил курс на «диктатуру закона» и «политику стабилизации» - пишет бывший сотрудник группы «Менатеп». «Все это, вместе взятое, можно назвать политикой демократизации... Президент возвращает реальный смысл слова «демократия» всем демократическим институтам», – утверждает Сурков. Чувствуя поддержку большинства соотечественников (вероятно путем просмотра телепередач Пушкова и Павловского – ред.), Путин проводит ряд демократических реформ. Именно в годы его руководства страной глав регионов призвали к ответственности, а олигархов – к честной уплате налогов, состоялась реформа Совета Федерации, была устранена «коммерческая цензура в СМИ (вместо нее появилась государственная цензура – ред.). При этом в течение первого президентского срока Путина доходы населения выросли на 76%».

«Суверенитет – это открытость, это выход в мир, это участие в открытой борьбе. Можно сказать, что суверенитет – это политический синоним конкурентоспособности», – говорит Владислав Сурков». Почему независимость стала в устах замглавы АП синонимом конкурентоспособности, а главное в чем – загадка природы. Но еще большая загадка – с кем мы постоянно боремся? С ветряными мельницами, как Дон Кихот?

Также Владислав Сурков в очередной раз, вслед за суверенной демократией, ввел новый термин - национал-изоляционизм, как «направление «политической реставрации». Что при приходе к власти будет являть собой «ухудшенную копию советского, недосоветского, бюрократического государства, причем даже без советского величия». С ним Владислав Юрьевич тоже собрался бороться, забывая взглянуть в зеркало.

«Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь», - писал классик. Вероятно, этому наказу последовал и заместитель главы Администрации Президента. В биографии Суркова много темных пятен, с образованием вообще не все ясно: по официальной информации он окончил Международный университет, по другой – не окончил еще два – сначала МГИСиС, а затем Московский институт культуры. Какая часть натуры Владислава Суркова теперь просвещает студентов гуманитарных ВУЗОв непонятно; если раньше мы учили историю КПСС, то теперь история – это «мысли автора, подкрепленные цитатами из речей Владимира Путина и выдержками из различных документов».

Не виноватые мы

Особую симпатию начали испытывать российские законодатели, пропагандисты и прочие провластные деятели к тем, кого сами же постоянно линчуют, вспоминая 90-е годы, кого Владислав Сурков назвал «нелегитимной властью немногих». Или попросту к олигархам.

«Злые» олигархи 90-х годов превратились в устах пропагандистов не только в честных налогоплательщиков, но и в меценатов. Мария Слободская, член Общественной палаты предложила в программе Владимира Соловьева поощрять богатых людей, называя их именами улицы, больницы и пр, дабы стимулировать на добрые дела. Но, учитывая финансовую непрозрачность крупного и среднего бизнеса, это будет аналогией того, чтобы стимулировать корову саму пойти на бойню. Либо будет означать своего рода налоговую индульгенцию – «твори добро», и можешь частично не платить налоги.

«Прохоров точно не в чем не виноват. Прохоров – известный меценат», - как сказал Глеб Павловский. Только вот известен он российскому народу не по добрым делам, а по скандальным происшествиям во Франции. Но это не его вина. Просто не понимают французы русскую душу!

На заседании ОП «был продемонстрирован видеоролик с хроникой начала прошлого века, чтобы зрители могли воочию убедиться – богатейшие люди России, начиная с царской семьи, активно участвовали в благотворительных акциях, и не только финансами, но и лично: нарезали и сматывали бинты для раненых в Первую мировую войну, формировали подарки для солдат». Судя по подобным фразам члены палаты сами себя пытались убедить в рациональности подобных действий. Но представить себе наших бизнесменов в зоне военного конфликта уже, по меньшей мере, тяжело.

Братья Третьяковы вряд ли меценатствовали ради того, что их именем называли архитектурные сооружения. И вспоминать их будут не фразой: «А он футбольный клуб «Челси» купил за 140 млн. фунтов стерлингов. А еще дал 10 тысяч детдому». Хотя про второе почему-то никто не пишет.

Работа над ошибками, или шутники из «Единой России»

Поправки в закон о митингах и демонстрациях, внесенные в Госдуму и вызвавшие возмущение общественности, как сообщил журналист программы «Постскриптум» Сергей Котенков, за неделю, после реакции на них Владислава Суркова резко сменили статус инициированных партией «Единая Россия» на «индивидуальное мнение некоторых депутатов». Но, как и в случае с ноябрьской скандальной попыткой отменить выборы мэров, естественно, заслуга это не протестующих, и не свидетельство заботы власти об остатках легитимности, и не конкурентная борьба в путинской группировке, а исключительно проявление ответственности партии власти.

Так в интервью «Постскриптуму» член фракции «Родина» И. Харченко заметил: «Единая Россия» думает о своем имидже. Я далек от мысли, что это инициатива президента». А Геннадий Гудков заявил, то это не общепартийная инициатива. Примечательно, что голосования по «не общепартийным предложениям» происходят весьма консолидировано, причем депутатов «Единой России» охотно поддерживают ЛДПРовцы, а порой и бывшие родинцы.

Впрочем, некоторые из авторов поправок, к примеру, Владимир Семаго, все еще надеются, что поправки будут приняты в том иди ином виде, не осознавая, что они остаются в меньшинстве даже среди собтсвенных коллег. Пример снятия партийных списков с выборов в региональные парламенты дает основание полагать, что рычаги воздействия на нежелательных конкурентов есть и будут независимо от того, подкреплено это законодательно или нет.

Украина: кто в доме хозяин?

Тема разделения властей в Украине по-прежнему беспокоит российские СМИ. На прошедшей неделе «Взгляд» опубликовал статью «Украина на пути к распаду», автор которой – некто Александр Газов – высказал несколько новую точку зрения на положение дел в Украине, основная мысль которой заключалась в попытке убедить читателя в резком усилении роли лидера социалистов Александра Мороза при уменьшении влияния как Виктора Ющенко (данное направление мысли пропагандистов не ново, оно берет начало еще от «оранжевой революции» - ), так и Виктора Януковича.

Автор статьи утверждает, что «Ющенко, Янукович, Мороз - три главных действующих лица украинской государственной системы. От решений Рады и её председателя Александра Мороза зависит очень многое. Возможно, в его руках находится судьба всей страны». Александр Мороз, чья партия получила на выборах в марте 2006 года 5,67%, самостоятельно бессильна. В то время, как ни Виктор Ющенко, ни Виктор Янукович не обладали парламентским большинством, Александр Мороз должен был определится «с кем он». Сначала социалисты пообещали примкнуть к блоку «оранжевых», вместе с которыми они стояли на майдане, но свое обещание не сдержали и в результате создали коалицию с «Партией регионов».

Став спикером Рады, Мороз, конечно, поправил свое материальное положение – но бесспорная поддержка противоестественной коалиции коммунистов, донецких олигархов и вчерашних ветеранов майдана отнюдь не добавила ему очков на политической арене. Собственно, если Янукович может оправдать любую коалицию по принципу «победителей не судят», то с таким кристальным прошлым как у Мороза и коммунистов на будущие выборы идти проблематично. И Виктор Ющенко, и Виктор Янукович, подписав «Универсал народного единства» также не остались в выигрыше перед лицом своих избирателей.

В итоге из этого мощного политического анализа нам в очередной раз предлагается ксенофобская тема «курица не птица, Украина не государство»: «Чем всё закончится? Так или иначе, распадом страны. Слишком разные половинки, слишком разные люди. За пятнадцать лет у них не появилось общей, сплачивающей нацию, идеи. И теперь уже ясно, что и не появится. Важно вот что: «развод» должен быть цивилизованным. Без кровопролития. И Россия может стать гарантом такого мягкого, бескровного «развода». Во как!

Другую тенденцию (победа прогрессивных сил в лице В.Ф. Януковича) отражена в «Известиях»: позитив в отношениях России и Украины в 2006 году налицо, а доказательством этому служит то, что «22 декабря прошлого года в Киеве состоялись встреча Владимира Путина с президентом Украины Виктором Ющенко и первое заседание российско-украинской межгосударственной комиссии с участием президентов двух стран». Безусловно, когда ПЕРВАЯ встреча проходит в конце декабря – это признак плодотворного сотрудничества.

Журналист «Постскриптума» Артем Широков, продолжая украинскую тематику, «атаковал» Юлию Тимошенко, фактически обвинив ее в том, что она сделала капитал на российском газе и теперь преследует собственные интересы, подстраиваясь под ЕС и США. По мнению журналиста, все, что не совпадает с пожеланием Кремля – «личные интересы». С ним вряд ли согласятся те 22,27% избирателей, проголосовавших за блок Юлии Тимошенко на последних выборах в Верховную Раду Украины.

Полоний как шапка: не перестает гореть

Расследование обстоятельств смерти Александра Литвиненко и приобрело новый характер. Как пишет «Комсомольская правда» в статье «Дело Литвиненко захлопывают. Не докопавшись до истины и обвинив во всем спецслужбы России» «прошел слух, что Лугового Лондон может при желании обменять на Березовского. Но звучало это так неубедительно, что стало ясно: ничего подобного англичане предпринимать не собираются (другие издания сообщали о подобном компромиссе со стороны российских властей, но на это не пошел бы Лондон. Впрочем, ни одна из версий не подтверждена – ред.). Для них нынешнее положение - идеально. Не надо глубоко копать в отношениях Литвиненко с другими политэмигрантами - Березовским и Невзлиным. (Пропагандистская специфика – без Невзлина никуда – ред.) Достаточно громко обвинить в отравлении спецслужбы России, а уж пресса и «общественное мнение» на Западе развесят причитающиеся ярлыки на всю Россию. Неплохой итог скандала с полонием. И Скотленд-Ярд в героях, и Березовский с Невзлиным целы и могут продолжать быть полезными в давлении на Россию, и сама Россия предстает дремучим и коварным поставщиком нефти в Европу, у которого можно покупать энергоресурсы, но политической дружбы водить нельзя». Информацию газеты «Гардиан» о том, что английская сторона в феврале запросит выдачу Лугового, а Москва ответит запросом на экстрадицию Березовского также опубликовал «Московский комсомолец» в статье, «У Березовского плохой обменный курс. Россия не “рокирует” бизнесмена Лугового с опальным олигархом» опять же без ссылок на то, откуда пошла информация о возможности такого обмена. Сложно представить, что в цивилизованном мире возможно игра с человеческими жизнями, как с шахматными фигурами. Да и Лондон уже неоднократно заявлял о невыдаче опального олигарха.

Польское издание Dziennik выложило на своем сайте кадры посещения спикером Совета Федерации РФ Сергеем Мироновым в начале ноября учебного центра спецподразделения МВД «Витязь». А на них в виде мишени для бойцов отряда - человек, «очень похожий на Литвиненко». «Комсомолка» решила опровергнуть подобную информацию тем, что «Москва до сих пор не дает Варшаве «добро» на поставку в Россию сомнительного мяса. И это поляков необычайно злит». Очень напоминает ситуацию с Грузией, сценарий однотипен. Задержанные сотрудники ГРУ РФ были простыми офицерами, просто грузины обиделись на запрет ввоза на территорию России их вин и вод, и решили таким образом отомстить.

Но больше всего удивило даже не сообщения о вездесущем Березовском. Дело Литвиненко породило детективный роман. «Авторы детектива «Завтрак с полонием»: Шпиона отравили из-за любви!» Еще не закончено расследование убийства, а писатели уже зарабатывают на этом деньги. И при этом даже используют персонажей, схожих с реальными людьми. «В героях романа «Завтрак с полонием» легко узнать реальных людей, имена которых не сходят с лент новостей. Даже фамилии похожи: Литвиненко стал Литовченко, Борис Березовский - Ильей Борзовским, его жена Елена превратилась в Милену».

Плохой «батька», ругается!

Александр Лукашенко окончательно превращается из «друга» государства российского в недружественного политика, ориентирующегося на ЕС, тем самым, предавая Россию. Как пишут «Известия» в статье «Если друг оказался вдруг. Александр Лукашенко начал словесное наступление на Россию» «даже самая первая фраза интервью Александра Лукашенко немецкой Die Welt говорит о том, что белорусский президент больше не намерен играть в дружбу с Москвой и лично с Владимиром Путиным. Лукашенко открыл сразу два фронта: экономический, требуя платы за землю под транзитными трубопроводами, и политический, грозясь совершить резкий разворот от России в сторону Запада».

Россия полностью уверена, что имидж президента Беларуси на Западе настолько испорчен, что страны ЕС и США не пойдут ни на какие переговоры с Александром Лукашенко. Так ли это? Как отметил Глеб Павловский, Джордж Буш говорил о том, что Америка и дальше будет бороться за свободу и демократию, в том числе и Белоруссии. В таком случае, резкие действия «Газпрома» могут привести к неожиданному союзу. А вот о шансах создания Союзного государства между Россией и Белоруссией стоит задуматься.

Темник недели:

Медведев – настоящий демократ, преемник, признанный на Западе, лучший из возможных вариантов

Головокружительные успехи национальных проектов

Снятия партий в выборов, инициативы о запрете митингов: «Единая Россия» не причем и даже против

Учебник Суркова: реальная демократизация вместо всего плохого, что было

Украина то ли развалится, то ли процветет под руководством В.Ф.Януковича

Лукашенко грозит нам Западом

Убийство Литвиненко: ничего не ясно, вообще похоже на детектив





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика