Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Марш несогласных - стрелять или не стрелять?

13.04.2007
Напряжённость, нагнетаемая вокруг "Марша несогласных", который пройдёт завтра в Москве на Пушкинской площади, заставила Евгения Ихлова прибегнуть в своём комментарии к историческим аналогиям.

Один из них был полковником гвардии, другой - полковник госбезопасности... Один из них был молодой прогрессивно мыслящий потомок Капетингов, другой - молодой прогрессивно мыслящий партийный аппаратчик, в молодости - ставропольский механизатор. Они были очень разные - и одинаковыми действиями по расправе над мирными протестующими развязали революции, изменившие ход истории. Т.е., последний полковник еще не успел - у него есть еще 12 часов, чтобы остановить расправу над демонстрантами на Пушкинской площади...
Эта ... (нехорошая) "Другая Россия" - она своими "маршами" создает ту историческую определенность, после которой прежняя комфортное "перетягивание каната" - невозможно. Как чудно было в уютных конференц-залах требовать освобождения десятка политзэков и на компактных митингах обличать "авторитарные тенденции". А тут, на тебе - избиения и аресты демонстрантов в центре Москвы... (Протестующие не могут уступить - отказ от демонстрации означает крах движения. Власти хотят показать несокрушимую решительность, полагая, что компромисс всегда означает падение авторитета, что автоматически влечет утрату "силовой" легитимации. В терминах победившей Криминальной революции - определяется, кто "держит закон", а чье место - "у параши").
Как здорово и увлекательно боролись радикальные реформаторы с умеренными - за сколько дней надо реализовать программу "500 дней". А тут, на тебе - бойня у Вильнюсской телебашни и ввод войск в Москву.
Как прекрасно было проводить "банкетную кампанию", чокаясь в питерских ресторанах шампанским "за конституцию". А тут, на тебе - расстрел рабочих с семьями у Зимнего дворца.
Как было хорошо обличать "феодальные предрассудки и деспотизм" в уютных парижских кафе. А тут, на тебе - закрытие Генеральный Штатов и ввод войск в Париж...
И затем начинается предельное упрощение общественной жизни до двумерности, "черно-белый" раскол - каждая сторона чувствует за тобой вся правду жизни, а противников полагают воплощением всей мерзости истории. Обратного пути нет.
13 апреля 2007, 11.25
Послесловие - как это было 102 года тому назад
1. "Демократическая интеллигенция опасалась возможной расправы над демонстрантами. Делегацию, возглавляемую М.Горьким, министр внутренних П.Д.Святополк-Мирский не принял, а С.Ю.Витте (Премьер-министр) заявил: "Мнение правящих сфер непримиримо расходится с вашими, господа".... Утром [9/22 января 1905] более 140тыс. рабочих с семьями двинулись к Зимнему дворцу. Они шли с хоругвями, иконами, портретами царя и царицы, не зная о том, что царь покинул столицу. "Позже писали, что "Государю стоило выйти к толпе и согласиться хотя бы на одно из ее требований ( какое - об Учредительном Собрании ? ) и тогда вся толпа опустилась бы перед ним на колени", - это было самым грубым искажением действительности. Гораздо честнее был отзыв плехановской "Искры": "Тысячными толпами решили рабочие собраться к Зимнему дворцу и требовать, чтобы царь самолично вышел на балкон принять петицию и присягнуть, что требования народа будут выполнены. Так обращались к своему "доброму королю" герои Бастилии и похода на Версаль ! И тогда раздалось "ура!" в честь показавшегося толпе по ее требованию монарха, но в этом "ура!" звучал смертный приговор монархии".(С.С.Ольденбург) И действительно, Николай II был поставлен в безвыходное положение. Он никак не мог принять требований рабочих, поэтому он решил уехать, предоставив своему правительству полную свободу действий, естественно, надеясь на мирный исход. Рабочие шествия с утра выступили из отделов общества, с расчетом сойтись к двум часам у Зимнего дворца... [дальнейшее известно]
2. "Несколько общественных деятелей, включая писателя А. М. Горького, умоляли Витте и Святополк -Мирского не допустить кровопролития, но Витте сослался на то, что вопрос выходит за рамки его компетенции, а Святополк-Мирский, полностью доверявший градоначальнику Фуллону, дал понять, что правительство в советах не нуждается. В результате рабочие, пытавшиеся пройти к Зимнему дворцу, были остановлены ружейными залпами. Около 200 человек убитых и раненых молва превратила в тысячи. На первую полосу "Русских ведомостей" были вынесены набранные крупным шрифтом строки: "Гремят выстрелы из ружей и пушек; льется кровь, масса убитых и раненых; это сообщается не с театра войны, а из Петербурга. Петербург погружен во тьму. Гремит канонада…" Николай II записал в дневнике: "Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь". Почему "войска должны были стрелять", если рабочие искали лишь встречи с ним, своим государем?"





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика