Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Уроки Израиля

24.01.2007
Максим Артемьев
Отставка начальника Генштаба Израиля Д. Халуца, и уголовное расследование в отношении премьер-министра Э. Ольмерта заставили Максима Артемьева задуматься о судьбах российской демократии.

Будоражащие Израиль политические скандалы прошли по периферии внимания российских СМИ. Об отставке начальника Генштаба Дана Халуца, и уголовном расследовании в отношении премьер-министра Эхуда Ольмерта отечественные телеканалы и газеты упоминали, скорее, в духе желтой прессы, трактуя их как нечистоплотное жульничество. Увы, спокойного осмысления нам преподано не было. А жаль. Сдается, что не спроста – неприятные аналогии для российской власти очевидны.
Итак, что же необычного для российского сознания мы могли увидеть, о чем задуматься в нежелательном для Кремля и господствующих умонастроений направлении?
Не будем говорить о самом факте свободного расследования прокурорами и иными должностными лицами действий первого лиц государства и главного человека в погонах. Это было бы слишком банально, хотя и все равно актуально для России. Отметим в этой связи лишь то, что расследования начались с подачи СМИ, первыми сообщившими и об избавлении от акций накануне войны Халуцем, и о квартирных махинациях и подозрительной продажи государственной доли акций в банках, в бытность Ольмерта министром финансов, - равно как и под давлением общественности.
Наши патриоты-государственники любят приводить следующий тезис в оправдание зажима свободы слова, свертывания демократии и прочих прелестей «просвещенного авторитаризма». Дескать, в сложные времена, когда над страной нависает угроза (дезинтеграции, поглощения соседями, внутренней нестабильности и т.д.) лучшего лекарства, чем подмораживания вольностей не найти. Тогда, мол, государство превращается в единый лагерь, разговорчики в строю прекращаются, и вместе слаженно наваливаемся на противника.
Однако Израиль являет нам совсем иной пример успешного решения проблем в тяжелейшей обстановке, которая, впрочем, никогда легкой за все его шестьдесят лет существования не была. С первого дня провозглашения государственности он находится фактически в состоянии войны с арабскими соседями. Не успели поднять еще флаг в Телль-Авиве, как с юга, востока и севера на Израиль двинулись арабские отряды. И с тех пор у него не было ни одного спокойного дня. Однако никому и в голову не приходило хотя бы единожды отсрочить выборы, свернуть «на время» свободу слова, вывести из-под действия законов государственных мужей.
Да и внутренних проблем хватало – шутка ли создать нацию из мигрантов со всего света – сефардов, ашкенази, грузинских, персидских, марокканских, бухарских евреев и проч. и проч., в том числе фалашей, находившихся не то что на феодальном, а, скорее, на родоплеменном уровне. Все они говорили на разных языках и наречиях, кардинально различались культурой и бытом, даже религиозные традиции у них сильно расходились. Плюс в Израиле проживает почти миллион арабов – граждан государства, и такие ответвления от еврейского ствола как караимы и самаритяне. Необходимо было с нуля создавать финансы, государственные институты, армию и прочие атрибуты независимости, научиться пользоваться прежде мертвым языком. Казалось бы - без железной руки порядка не навести. Но из первозданного хаоса как по волшебству возникла вполне жизнеспособная общность. Конечно, не по волшебству, а вследствие именно свободной игры свободных сил, объединенных соблюдением закона.
В отличие от своих арабских соседей Израиль силен и устойчив, поскольку опирается не на одну фигуру, не власть коррумпированной элиты, а на множество демократических институтов, на динамичное гражданское общество. Потому он побеждал и победит в конечном итоге. Потому его относительно немногочисленные армия и спецслужбы будут переигрывать более многочисленных противников.
Добровольная отставка Дана Халуца – повод для тщательной инспекции всей военной машины. Разбирательство с Ольмертом – перебирание и смазка частей и винтиков государственного аппарата, равно как и «дело» президента Моше Кацава. Грубо говоря, чем больше скандалов - тем больше демократии, тем легче выявить недостатки. Громкие разоблачения - не самоцель, а лишь следствие работы демократических институтов. Впрочем, Кремлю все это глубоко чуждо, в скандале вокруг Кацава Владимир Владимирович увидел лишь повод для неудачной шутки, показывающей непонимание не только демократических принципов, но и принятого стиля общения на Западе. А президент – лишь концентрированное отражение нашей элиты, не допускающей и мысли о подотчетности своих действий перед согражданами.
Кстати, в Израиле, который принято у нас мазать одной воинственной краской, существуют мощнейшие и прекрасно организованные левые и пацифистские группы влияния, выступающие с резкой критикой действий армии и спецслужб, несмотря на ежедневную угрозу существования государству. Тому же Халуцу досталось от них по первое число еще в 2002 году, когда он, как главком авиации, санкционировал бомбовый удар по дому террориста Салаха Шалада, при котором пострадали соседи последнего. Движение Гуш Шалом дошло до того, что потребовало передать пилота самолета в Международный суд в Гааге. Назначение самого Халуца в Генштаб левые и пацифисты пытались заблокировать всеми силами, подав на него петицию в Верховный суд за то, что он назвал их «предателями». Боевой и уважаемый генерал, при котором в авиации не случилось ни одной серьезной аварии самолета, еле-еле отбился от них – как видим, не надолго.
Да, шейх Хасан Насралла публично радуется отставке Дана Халуца, и жаждет голов Ольмерта и министра обороны Переца. Но израильтяне понимают, что только честное расследование всех обстоятельств вокруг второй ливанской войны поспособствует их дальнейшей безопасности. Потому они смотрят без возмущения документальный фильм, оперативно снятый и широко по ТВ показанный, в котором утверждается, что большинство израильских солдат погибло из-за ошибок командиров. Представьте нечто подобное о Чечне или о Беслане сегодня!
Американцы недавно доказали, что демократии между собой не воюют. Или почти не воюют. Отработанные механизмы предварительных обсуждений и дискуссий сдерживают их от подобных решений. Привыкши договариваться, а не воевать внутри себя, они подобным образом поступают и в отношениях вовне.
Так что какой-нибудь европейский левый типа Джульетты Кьезы может сколько угодно утверждать, что Израиль неправ. Нет, он прав уже потому что внутренне свободен, и каждый его шаг – плод компромисса. А «Хамас» и «Хезболла» говорят с несогласными языком автомата. Почувствуйте разницу. Трудно представить себе войну демократии с реакционным режимом или экстремистской группировкой, в котором бы демократия была неправа. Это, так сказать, вывод международный. А внутрироссийский таков – господа, будет больше демократии, будет и больше побед. Ей, Б…гу!





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика