Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Смерть диктатора

21.12.2006
Максим Артемьев
Сегодня, 21 декабря, было официально объявлено о смерти С. Ниязова –«Туркменбаши». Свое мнение по этому поводу высказал Максим Артемьев.

Смерть Туркменбаши вызвала острый политический кризис как внутри страны, так и вовне. Авторитарные государства тем и отличаются от демократических, что в них не прописан механизм наследования и передачи власти. Вся система держится на одном человеке. Благо, когда у Кима-отца есть Ким-наследник. Но такое случается редко. Смерть Сталина вызвала острую борьбу за власть среди советских вождей. То же случилось в Китае после кончины «великого кормчего». Смерть Франко ознаменовала переход к демократии.
Так что в этом смысле изменение политической структуры в Туркменистане – неизбежно. Второго «Отца туркмен» со всеми атрибутами абсолютной власти, неизбежно вырождающейся в ничем не ограниченное самодурство, страна не выдержит. Но к чему приведет это поворот в стране, соседствующей с Афганистаном и Ираном?
Путь Туркменбаши – путь тупиковый. Имея уникальные запасы газа, будучи крупнейшим производителем хлопка, Туркменистан прозябал на задворках Азии, режим был не в состоянии обеспечить мало-мальски сносную жизнь своему немногочисленному народу. Деньги от экспорта газа и хлопка уходили на экстравагантные проекты всяческих дворцов, сооружаемые западными фирмами типа Boygues. Похоже, мегаломания – отличительный признак всех тиранов. Самое же удивительное заключалось в том, что Ниязов всю свою сознательную жизнь прожил до 1991 года в обществе, где подобное, все-таки, принято не было, где начиная с 1985 года – года, когда он стал первым секретарем, усиленно разоблачались (и он с партийных трибун призывал к скромности и обличал коррупцию) и культ Сталина, и культик Брежнева, смеялись над «Малой землей» и «сиськами-масиськами», но, как видно, вынужденный быть как все, Ниязов имел свое мнение о роли личности и формах преклонения перед ней. Когда же надзирающее око старшего брата из Москвы исчезло, все затаенные в нем комплексы вылезли наружу.
Анализируя запредельные формы восхваления – все эти переименования городов и улиц, дней недели и месяцев, портреты на купюрах, статуи на площадях и бессмертный шедевр «Рухнама», нельзя не придти к мысли о том, что психический баланс у вождя народа был нарушен. Ведь как мог он в начале XXI века всерьез воспринимать все это? А если Туркменбаши играл, то ценой игры были счастье и благополучие его подданных.
Нельзя не сказать и роли его коллег по СНГ. Ведь именно с их молчаливого согласия были возможны многие из параноидальных безумств диктатора. Ради газа, ради корпоративной солидарности они закрывали глаза на очевидное. То, как обошлись с этническими русскими в стране Туркменбаши, не идет не в какое сравнение с Прибалтикой, однако, сколько российский МИД направил жалящих стрел в адрес Риги и Таллинна, и сколько в адрес Ашхабада?
Но, творя сумасшедшие выходки на почве культуры и внутренней политики – запрет оперы и балета, золотых зубов и т.д., Туркменбаши держал в своих руках все газовые контракты, и заключал их в вполне здравом уме. Потому его кончина должна вызвать особое беспокойство у Украины и России в лице «Газпрома». Недаром Ющенко первым объявил о намерении вылететь на похороны. Лицемерных слез на них будет пролито немало, но сегодня страна получает шанс.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика