Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Сокровища Эрмитажа

09.08.2006
Проверка Эрмитажа, проведенная в этом году выявила значительную недостачу. Обнаружена пропажа более 200 предметов из Русской коллекции ювелирного искусства. Вокруг этого события идут ожесточенные споры. Что же случилось на самом деле? Мнение Игоря Яковенко.

Скандальная история с эрмитажной коллекцией ювелирного искусства примечательна во многих отношениях. Пропажа была выявлена около полугода назад, однако российская общественность поставлена в известность в начале августа. Музейные работники в заклинательном регистре повторяют одну мысль: хранители – элита музейного сообщества. Это подлинные подвижники, отдавшие жизнь святому делу. Что же касается коллективов музейных работников, то это обязательно большая семья, которую объединяют энтузиазм, бессеребренничество, ценности служения высокому искусству, атмосфера доверия. Подтекст такой риторики простой – руки прочь от музеев. Говорится о некомпетентных журналистах, о погоне за сенсацией, о политизации конфликта.

В ходе обсуждения ситуации, на радиостанции «Свобода» выступил Ю. Болдырев и привел некоторые факты, выявленные в ходе проверки Эрмитажа Счетной палатой, от которых у нормального человека, осознающего себя гражданином России, ответственным за свою страну, волосы на голове начинают вставать дыбом. Пресса с жаром подхватила всю эту историю, в которой действительно много примечательного. Пропавшие предметы числились за хранителем, скончавшимся около года назад. Нам было сообщено, что предметы исчезали в течение последних шести лет. Иными словами - либо шесть лет не было проверок, либо эти проверки не выявляли фактов недостачи. Человек умер - концы ушли в воду, судить некого. После публикации в прессе, часть пропавших предметов стали возвращать их новые владельцы – добросовестные приобретатели – узнавшие свои вещи по описаниям в Интернете. Другие предметы подбрасываются аномимами. Все это очень плохо пахнет.

Музейные работники, как и другие работники сферы культуры, получают нищенскую зарплату. Тот, кто платит хранителю ценностей, исчисляемых в миллионах долларов, копейки, двумя руками подталкивает его к преступлению. Финансирование музеев явно недостаточно. Но главное - не в этом. В пронизанном коррупцией обществе, руководимом чиновниками, отвечающими перед вышестоящими чиновниками, систематическое хищение музейных ценностей нормально и неизбежно. Начальника любого ранга, как правило, просто берут в долю. С этим можно бороться либо установив жесточайший полицейский режим, когда начальник не только своим креслом, но и собственной свободой отвечает за соблюдение законности на вверенном ему участке, либо радикально переформатировав политическую ситуацию. В стране, где чиновник ответственен перед обществом, где существует независимый парламент, отправляющий скомпрометировавшего себя министра в отставку, существует независимый суд, действительно свободные, независимые СМИ, сильные и влиятельные НПО, хищение культурных ценностей минимизируется, становится экстаординарным событием. В этом состоит главный вывод из печальной истории, разворачивающейся на наших глазах.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика