Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Цена ребенка

13.07.2006
В обращении к Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин предложил увеличить размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а при рождении второго ребенка выплачивать матери не менее 250 тысяч рублей. Насколько эти меры соответствуют современному состоянию дел в области российской демографии, рассуждает Владислав Галецкий.

То, что российская власть наконец-то озаботилась демографической ситуацией, можно только приветствовать. С точки зрения науки, здесь следует выделить три аспекта.

Во-первых, Россия действительно переживает чрезвычайно глубокий и болезненный демографический кризис, а ситуация в сфере населения (в частности - феномен мужской сверхсмертности) действительно если не катастрофична, то вполне беременна грядущей катастрофой.

Во-вторых, нынешний уровень детских пособий смехотворно и унизительно низок. Многие молодые семьи с детьми живут в условиях, официально признанных ООН унижающими человеческое достоинство.

В-третьих, возможность существенно повысить рождаемость с помощью мер социально-экономического характера, в частности, путем резкого увеличения детских пособий и материального пронаталистского стимулирования. Именно вокруг третьего пункта разгорелись в академсреде и околонаучной тусовке наибольшие споры. На этом аспекте я и остановлюсь. Отрицать возможность стимуляции рождаемости посредством социально-экономических мер никто из серьезных специалистов не будет - вопрос состоит в диапазоне возможности такой стимуляции. А как показывает мировой опыт, этот диапазон очень и очень невелик. Отрицать социально-экономическую помощь институту семьи на современном этапе российской истории никто не будет. Радикальное - в 20-50 раз - увеличение объема детских пособий действительно повышает уровень рождаемости максимум на 1-2%, причем половина этого числа придется на маргинальные слои, где вся сумма пособий будет тратиться на алкоголь или наркотики. Оставшаяся половина придется на представителей верхних слоев низшего экономического класса или самых нижних слоев среднего класса. Демография-это наука, вполне имеющая уже статус точной. Теория демперехода - это строгая матдисциплина. Из нее с неумолимой честностью следует, что репродуктивное поведение популяции подчиняется собственной строгой логике и очень мало зависит от социально-экономического инструментария. Если бы уровень рождаемости был бы прямо пропорционален уровню материальных доходов, то бум рождаемости переживала бы Рублевка и пентхаусы, а не общежития, лагеря беженцев и переселенцев, а также дома очередников на жилье.

Демографические процессы промежуточны между собственно биологической сферой и сферой собственно человеческой жизни. Управлять репродуктивным поведением практически невозможно, что уже доказано мировым опытом. Вспомним фильмы итальянских неореалистов и Софи Лорен на грязной и нищей кухне, вечно окруженную полуголыми сопливыми детьми. За последние полвека уровень жизни в Италии вырос в несколько раз, а ситуация с рождаемостью там еще хуже, чем в России. И, главное, зачем России высокая рождаемость? За всю историю еще никому не удалось конвертировать демографический потенциал в совокупную мощь - иначе история человечества свелась бы к истории китайского этноса. Во-вторых, даже если Россия переживет бум рождаемости, ей не удастся обогнать Пакистан или Индонезию. На мой взгляд, прежде всего следует озаботиться качеством, а не количеством населения.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика