Борис Соколов, историк, публицист

Реплика-вызов в рамках панельной дискуссии «Либеральной миссии» - 2019 “Глобализация и либеральная демократия”

Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля, Н. Розова, А. Медушевского, В. Гатова, А. Устинова, В. Гатова, В. Демчикова, А. Глухова, А. Михника, В. Кравцова, С. Митрофанова, Л. Гозмана, баттл С. Циреля и С. Митрофанова, Р. Бэкера, Н. Подосокорского, Л. Бляхера, Л. Бызова

На мой взгляд, сама тема дискуссии несколько искусственна, поскольку между глобализацией и либеральной демократией связи нет, глобализация происходит независимо от политических режимов. И сама по себе глобализация не способствует распространению либеральной демократии, существующей в Европе, Северной Америке, Австралии и некоторых других странах. В Латинской Америке демократические по форме режимы сменили прежние военные режимы. Но здесь демократия в большинстве случаев прикрывает авторитарное правление и всевластие мафии, оставаясь очень далеко от европейского образца. В Азии фактически существуют всего четыре действительно демократические страны - Израиль, Япония, Южная Корея и Тайвань. Но Израиль импортировал демократию вместе с иммигрантами из Европы и Америки, в Японии демократия была введена насильственно в условиях оккупационного режима. В Южной Корее и Тайване переход к демократии перешел также под сильным влиянием США, от которых эти страны полностью зависели. Наконец, в Африке демократия блистательно отсутствует. Даже в демократической по форме ЮАР она прикрывает авторитарный по сути режим.

В свете вышеизложенного торжество либеральной демократии в России не представляется вопросом сколько-нибудь обозримого будущего. Режим Путина, вопреки распространенному мнению, опирается не только на силовиков. Силовики, хотя и являются опорой режима, самостоятельной роли не играют и при необходимости легко устраняются диктатором со своих постов, а при необходимости могут ликвидироваться и физически. Российские вооруженные силы за пределами своего термоядерного потенциала - слабы и отсталы, и сильно уступают передовым армиям мира. А локальные конфликты они могут вести лишь против слабых противников. Это сильно ограничивает реализацию имперских амбиций. У режима есть и другие, не менее прочные опоры, в лице бюрократии и владельцев государственных корпораций. Но что еще важнее - на стороне жесткого авторитарного режима - мнение народное. Россияне никогда не жили при либеральной демократии европейского образца, да и при просто демократии существовали лишь очень короткие периоды своей истории - в 1917 и в 1991-1993 годах. Они привыкли, что ими должен повелевать царь (генсек, президент), и ощущают себя в своем большинстве бесправными подданными, а не обладающими правами гражданами. Поэтому они позволяют верховной власти творить если не все, то очень многое, с чем они даже внутренне не согласны. Исходя из этого, наступление послепутинского времени не будет означать торжества либеральной демократии. Установится новый авторитарный режим, который, по крайней мере, в первое время будет мягче путинского из-за необходимости восстанавливать отношения с Западом. Сменится ли такой режим когда-нибудь либеральной демократии, и если да, то как и когда это произойдет, сегодня предсказать невозможно.

Борис Соколов:
Либеральный порядок может быть импортирован в другие страны, но только в условиях длительной оккупации и только в те страны, где это допускают внутренние условия. Думаю, что обеим Конго и Чаду никакая оккупация сейчас не поможет стать демократией, а Россию по ряду причин оккупировать невозможно - хотя бы потому, что это потребует непомерных затрат, которых ни один бюджет не выдержит.